ज्ञानवापी मामले में वाराणसी की अदालत पहले सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 के अंतर्गत सुनवाई करेगी / विजय शंकर सिंह

वाराणसी की एक अदालत ने आज पांच हिंदू महिलाओं (वादी) द्वारा दायर मुकदमे की स्थिरता पर सवाल उठाते हुए प्रतिवादियों (अंजुमन इस्लामिया समिति सहित) द्वारा दायर आदेश 7 नियम 11 के आवेदन पर 26 मई को सुनवाई करने का फैसला किया है।

पूजा स्थल कानून 1991 के आलोक में सिविल प्रक्रिया संहिता यानी CPC का आदेश 7 नियम 11 किसी भी धार्मिक स्थल पर दावे को सीधे अदालत में ले जाने से रोकता है. यानी किसी धार्मिक स्थल की प्रकृति और स्थिति को बदलने की अर्जी सीधे अदालत में में दी जा सकती यानी वो अर्जी सुनवाई योग्य ही नहीं होगी।

अदालत में एक सिविल सूट की शुरुआत एक वाद-पत्र (Plaint) की फाइलिंग/प्रस्तुति से होती है। एक वाद-पत्र (Plaint), वास्तव में दावों का एक बयान है, जिसे अदालत द्वारा तथ्यों के भंडार के रूप में देखा और माना जाता है। इस प्रकार, प्रत्येक अदालत वादपत्र (Plaint) का विश्लेषण करके यह तय करती है कि उसे एडमिट किया जाना चाहिए अथवा नहीं।

कोर्ट ने आयोग की रिपोर्ट पर दोनों पक्षों से आपत्तियां भी आमंत्रित की हैं।  7 दिनों के भीतर आपत्तियां दर्ज करनी होंगी।  यह आदेश 20 मई को जारी उच्चतम न्यायालय के निर्देशों के अनुरूप है जिसमें कहा गया था कि अंजुमन इस्लामिया समिति द्वारा दायर आदेश 7 नियम 11 सीपीसी आवेदन पर मुकदमे की स्थिरता पर प्राथमिकता के आधार पर निर्णय लिया जाए। सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 7 नियम 11 के तहत कुछ आधार/ग्राउंड्स अधिनियमित किये गए हैं, जिसके तहत अदालत "एक वादपत्र" को अस्वीकार कर सकती है। 

लीगल वेबसाईट, बार एंड बेंच के अनुसार, कल मामले की सुनवाई करते हुए कोर्ट ने इस सीमित प्रश्न पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था कि क्या वह पहले अंजुमन समिति द्वारा दायर आदेश 7 नियम 11 सीपीसी आवेदन पर फैसला करे या आयोग की सर्वेक्षण रिपोर्ट (मस्जिद परिसर की) को ध्यान में रखे।  और इस पर आपत्तियां आमंत्रित करते हैं।

जिला एवं सत्र न्यायाधीश डॉ. अजय कुमार विश्वेश ने अंजुमन मस्जिद समिति समेत वादी और प्रतिवादियों के वकीलों को सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया था.

कल क्या हुआ?

------------------- 

अदालत ने पिछले महीने पांच हिंदू महिलाओं द्वारा वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद परिसर की पश्चिमी दीवार के पीछे एक हिंदू मंदिर में प्रार्थना करने के लिए साल भर की पहुंच की मांग करने वाली याचिकाओं पर परिसर के निरीक्षण का आदेश दिया था। उनका दावा है कि वर्तमान मस्जिद परिसर कभी एक हिंदू मंदिर था और इसके बाद मुगल शासक औरंगजेब द्वारा इसे ध्वस्त कर दिया गया था, वहां वर्तमान मस्जिद संरचना का निर्माण किया गया था।

दूसरी ओर, अंजुमन मस्जिद समिति ने अपनी आपत्ति और आदेश 7 नियम 11 आवेदन में तर्क दिया है कि वाद विशेष रूप से पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 द्वारा प्रतिबंधित है।

कल कोर्ट के समक्ष वादी ने तर्क दिया कि आदेश 7 नियम 11 सीपीसी आवेदन को अलग से नहीं सुना जाना चाहिए और आयोग की रिपोर्ट के साथ विचार किया जाना चाहिए।  उन्होंने आदेश 26 नियम 10 सीपीसी पर भरोसा किया।

वादी ने यह भी तर्क दिया कि उन्हें ज्ञानवापी मस्जिद के सर्वेक्षण की सीडी, रिपोर्ट और तस्वीरें उपलब्ध कराई जानी चाहिए।  हालाँकि, मस्जिद समिति ने तर्क दिया कि O7R11 CPC के तहत उनके आवेदन को पहले सुना जाना चाहिए और वह भी अलग-अलग।

पक्षों को सुनने के बाद, न्यायालय ने आज आदेश पारित करने का निर्णय लिया था कि क्या पहले मस्जिद समिति के आदेश 7 नियम 11 आवेदन पर सुनवाई की जाए या आयोग की रिपोर्ट पर आपत्तियां आमंत्रित की जाए।  आदेश 7 नियम 11 की अर्जी पर सुनवाई पर की जाने वाली कार्रवाई पर भी कोर्ट कल फैसला करेगा।

मामले की पृष्ठभूमि

----------------------- 

लाइव लॉ के अनुसार, स्थानीय अदालत [वाराणसी के सिविल जज (सीनियर डिवीजन) रवि कुमार दिवाकर की अध्यक्षता में] ने पहले मस्जिद का दौरा करके एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए एक सर्वेक्षण आयोग नियुक्त किया था।  कोर्ट को 19 मई को सर्वे रिपोर्ट मिली थी। हालाँकि, सर्वेक्षण रिपोर्ट प्रस्तुत करने से पहले ही, न्यायालय ने अदालत द्वारा नियुक्त अधिवक्ता आयुक्त द्वारा प्रस्तुत एक प्रस्तुतीकरण पर कि सर्वेक्षण के दौरान ज्ञानवापी मस्जिद परिसर के अंदर शिव लिंग पाया था, ने मौके को सील करने का आदेश दिया था।

अदालत ने आदेश दिया था, 

"वाराणसी के जिलाधिकारी को आदेश दिया जाता है कि जिस स्थान पर शिवलिंग मिले उसे तत्काल सील कर दिया जाए और सीलबंद स्थान पर किसी भी व्यक्ति का प्रवेश प्रतिबंधित कर दिया जाए।"

इस बीच, वाराणसी कोर्ट द्वारा आदेशित सर्वेक्षण को चुनौती देते हुए मस्जिद कमेटी द्वारा सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक याचिका दायर की गई थी।  17 मई को याचिका पर सुनवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया था कि वाराणसी में सिविल जज सीनियर डिवीजन द्वारा उस स्थान की रक्षा के लिए पारित आदेश जहां ज्ञानवापी मस्जिद के सर्वेक्षण के दौरान "शिवलिंग" पाए जाने का दावा किया गया था, प्रतिबंधित नहीं होगा।  नमाज अदा करने और धार्मिक अनुष्ठान करने के लिए मुसलमानों को मस्जिद में प्रवेश करने का अधिकार।

इसके अलावा, 20 मई को, सुप्रीम कोर्ट ने हिंदू भक्तों द्वारा ज्ञानवापी मस्जिद-काशी विश्वनाथ मंदिर विवाद के संबंध में दायर मुकदमे को वाराणसी में जिला न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया था।

सुप्रीम कोर्ट ने यह भी आदेश दिया कि प्रबंधन समिति अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद (जो वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करती है) द्वारा आदेश 7 नियम 11 सीपीसी के तहत मुकदमे को कानूनी रूप से प्रतिबंधित होने के कारण खारिज करने के लिए दायर आवेदन पर फैसला किया जाएगा।  जिला जज की प्राथमिकता

इस बीच, यह भी आदेश दिया गया कि 17 मई का उसका अंतरिम आदेश आवेदन पर निर्णय होने तक और उसके बाद 8 सप्ताह की अवधि के लिए लागू रहेगा।  साथ ही संबंधित जिलाधिकारी को वुजू के पालन की समुचित व्यवस्था करने का निर्देश दिया गया। 

(विजय शंकर सिंह)