कला, व्यंग्य, समाचार, संगीत के लिए सेलेब्रिटी के नाम या फोटो का उपयोग, कानूनन वैध है / विजय शंकर सिंह

अक्सर यह सवाल उठता है कि, किसी सेलेब्रिटी या नामचीन हस्ती, जैसे, फिल्म कलाकार, स्पोर्ट्स से जुड़े प्रसिद्ध लोग, के नाम और फोटो के साथ कोई खबर, व्यंग्य, कार्टून, या कैरिकेचर प्रसारित या प्रकाशित करते हैं और इसे लेकर, यह मामला उठता है कि, इस तरह सेलेब्रिटी के नाम और फोटो का प्रयोग, सेलेब्रिटी के प्रचार के अधिकार का दुरुपयोग है और इसे रोका जाना चाहिए। इसी संदर्भ में दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक नामचीन स्पोर्ट्स हस्ती के इस तरह के प्रयोग के खिलाफ एक मुकदमे का फैसला देते हुए कहा कि, ऐसे कृत्य पर रोक लगाना, संविधान के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करना होगा। 

अपने फैसले में,  दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि, "कला, व्यंग्य, समाचार या संगीत के लिए सेलिब्रिटी के नाम या फोटो का उपयोग संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के रूप में स्वीकार्य है। यह, सेलिब्रिटी के प्रचार के अधिकार का उल्लंघन नहीं है।"

यह मानते हुए कि किसी विशेष कानून के अभाव में, सेलेब्रिटी के प्रचार के अधिकार को, भारत में पूर्ण अधिकार के रूप में नहीं माना जा सकता है, दिल्ली हाईकोर्ट के न्यायाधीश, जस्टिस अमित बंसल ने कहा,

"बौद्धिक संपदा अधिकार, जैसे ट्रेडमार्क, कॉपीराइट और पेटेंट, जिनका भारत में वैधानिक आधार है, वे भी पूर्ण (absolute) अधिकार नहीं हैं।  इन अधिकारों की सीमा को क़ानून द्वारा परिभाषित किया गया है और क़ानून, स्वयं बचाव या छूट प्रदान करता है।  यहां तक ​​कि उन न्यायक्षेत्रों में भी जहां प्रचार के अधिकार को वैधानिक अधिकार के रूप में मान्यता प्राप्त है, जैसे कि यू.एस., क़ानून स्वयं छूट या बचाव प्रदान करता है।"

 

अदालत ने ड्रीम 11 की सहायक कंपनी और एक सिंगापुर स्थित इकाई डिजिटल कलेक्टिबल्स पीटीई लिमिटेड को "मोबाइल प्रीमियर लीग" और एक आवेदन "स्ट्राइकर" के खिलाफ अपने मुकदमे में "रेरियो" चलाने वाली इकाई को अंतरिम राहत देने से इंकार कर दिया। मुकदमे के दोनों पक्ष एक समान व्यवसाय मॉडल में लगे हुए हैं। मुकदमे ने आरोप लगाया कि प्रतिवादी अपूरणीय टोकन "ढोंकने और वितरित" कर रहे थे, जो उन खिलाड़ियों की छवियों को कैप्चर करता था जिनके साथ वादी ने विशेष लाइसेंस समझौते किए थे।"

वादी ने दावा किया था कि "समझौते विशेष रूप से इसे टोकन बनाने के लिए अधिकृत करते हैं और इस प्रकार, प्रतिवादी उल्लंघन के कार्य में लिप्त हैं और खिलाड़ियों का उपयोग करके उनके कैरिकेचर बनाकर एक समान व्यवसाय शुरू करने के प्रचार के अधिकार का उल्लंघन किया।"

अंतरिम राहत की मांग करने वाले वादी के आवेदन को खारिज करते हुए, अदालत ने कहा कि "वादी कंपनी अंतरिम निषेधाज्ञा देने के लिए एक मामला बनाने में विफल रही, जिसके परिणामस्वरूप स्ट्राइकर एप्लिकेशन का कारोबार बंद हो जाएगा और इससे न केवल उसे बल्कि उसके उपयोगकर्ताओं को भी भारी वित्तीय नुकसान होगा।" .

"मेरी राय में, लैम्पूनिंग, व्यंग्य, पैरोडी, कला, छात्रवृत्ति, संगीत, शिक्षाविदों, समाचार और अन्य समान उपयोगों के प्रयोजनों के लिए सेलिब्रिटी के नाम, छवियों का उपयोग भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के अनुच्छेद के तहत स्वीकार्य होगा।  भारत के संविधान के 19 (1) (ए) और प्रचार के अधिकार के उल्लंघन के अपराध में गलत नहीं होगा।”

इस विषय पर प्रासंगिक निर्णयों का उल्लेख करते हुए, अदालत ने कहा कि विभिन्न ऑनलाइन फैंटेसी स्पोर्ट्स गेमिंग प्लेटफॉर्म मशहूर हस्तियों के नाम और छवियों और अन्य सूचनाओं का उपयोग करते हैं जो सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध हैं।

"मेरे विचार से, ओएफएस प्लेटफार्मों द्वारा उनके ऑन-फील्ड प्रदर्शन के संबंध में डेटा के साथ-साथ एक सेलिब्रिटी के नाम और / या छवि का उपयोग अनुच्छेद 19 (1) के तहत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार द्वारा संरक्षित है।  

(ए) यह कानून की स्थापित स्थिति है कि अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत सुरक्षा व्यावसायिक भाषणों तक भी फैली हुई है।"

इसके अलावा, न्यायमूर्ति बंसल ने कहा कि भले ही प्रतिवादी व्यावसायिक लाभ के लिए खिलाड़ियों के नाम, चित्र और आंकड़ों का उपयोग कर रहे हों, इसे भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत संरक्षित किया जाएगा।

 "न ही ओएफएस ऑपरेटरों द्वारा पूर्वोक्त उपयोग प्रचार के सामान्य कानून के उल्लंघन का उल्लंघन होगा।  ओएफएस ऑपरेटर गेम खेलने के लिए खिलाड़ियों की पहचान के उद्देश्य से सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध सभी उपलब्ध खिलाड़ियों की जानकारी का उपयोग करते हैं।  यह भ्रम की किसी भी संभावना को समाप्त करता है कि एक विशेष खिलाड़ी द्वारा एक विशेष ओएफएस मंच का समर्थन किया जा रहा है या किसी विशेष खिलाड़ी के साथ जुड़ाव है, ”अदालत ने कहा।

 इसने यह भी कहा कि स्ट्राइकर द्वारा खिलाड़ी के नाम और खिलाड़ी के वास्तविक-शब्द मैच प्रदर्शन से संबंधित डेटा के बारे में उपयोग की जाने वाली जानकारी सार्वजनिक डोमेन में स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है, जिसका स्वामित्व खिलाड़ियों सहित किसी के पास नहीं हो सकता है।

 "इसलिए, इस तरह की सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी किसी तीसरे पक्ष के पक्ष में खिलाड़ी द्वारा विशेष लाइसेंस का विषय नहीं हो सकती है," अदालत ने कहा।

 अदालत ने आगे कहा कि वादी एक अपूरणीय टोकन प्रौद्योगिकी के उपयोग पर विशेष अधिकार का दावा नहीं कर सकता है जो स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है।  इसने नोट किया कि प्रतिवादियों ने उक्त तकनीक का उपयोग अपने कार्ड के स्वामित्व के प्रमाण के रूप में सुरक्षा और प्रामाणिकता सुनिश्चित करने और ब्लॉकचेन पर लेनदेन का रिकॉर्ड रखने के लिए किया।

"सुविधा के संतुलन और अपूरणीय क्षति के पैरामीटर पर भी, मेरा विचार है कि ये कारक प्रतिवादियों के पक्ष में और अभियोगी के खिलाफ हैं।  इस स्तर पर दिए गए निषेधाज्ञा के परिणामस्वरूप प्रतिवादी नंबर 2 का कारोबार बंद हो जाएगा और इससे न केवल प्रतिवादी नंबर 2 बल्कि स्ट्राइकर प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ताओं को भी भारी वित्तीय नुकसान होगा।  दूसरी ओर, यदि वादी मुकदमे में सफल हो जाता है, तो उसे हमेशा मुआवजा दिया जा सकता है।”

(विजय शंकर सिह)