Tuesday, 16 May 2023

सुप्रीम कोर्ट में सेबी की गलत बयानी और अडानी घोटाले की जांच के लिए, 6 महीने के अतिरिक्त समय की मांग / विजय शंकर सिंह

सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर, हिंडनबर्ग खुलासे के संबंध में, अडानी समूह द्वारा किए गए वित्तीय घोटाले की जांच सेबी द्वारा की जा रही है। सेबी, यानी शीर्ष नियामक संस्था, भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड ने एक प्रत्युत्तर हलफनामे अडानी-हिंडनबर्ग मामले की जांच के लिए, अदालत से और समय देने का अनुरोध किया और अतिरिक्त समय के लिए सेबी ने कारणों का उल्लेख भी किया है। 

दायर हलफनामे में, प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड ने विवादास्पद रिपोर्ट में संदर्भित लेनदेन की जटिलता को उजागर करके, अतिरिक्त समय की जरूरत हेतु, अपनी दलील को और पुष्ट करते हुए कहा है कि, 
"हिंडनबर्ग रिपोर्ट में संदर्भित 12 लेन-देन से संबंधित जांच/परीक्षा के संबंध में, प्रथम दृष्टया यह नोट किया गया है कि ये लेन-देन अत्यधिक जटिल हैं और कई न्यायालयों में कई उप-लेनदेन हैं और इन सभी लेनदेन की, गंभीर जांच के लिए, सभी आंकड़ों के एक दूसरे से, मिलान की आवश्यकता होगी। इनमें, विभिन्न स्रोतों से डेटा/जानकारी जिसमें कई घरेलू और साथ ही अंतर्राष्ट्रीय बैंकों के बैंक विवरण, लेन-देन में शामिल तटवर्ती और अपतटीय संस्थाओं के वित्तीय विवरण और अन्य सहायक दस्तावेजों के साथ संस्थाओं के बीच अनुबंध और समझौते, आदि, कई जटिल आंकड़े शामिल हैं। निर्णायक निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले विभिन्न स्रोतों से प्राप्त दस्तावेजों का विश्लेषण भी करना होगा। इस सबमें समय लगेगा।"
इसी आधार पर सेबी ने, 6 महीने का अतिरिक्त समय मांगा है। 

इस पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "सेबी द्वारा दायर समय के विस्तार के लिए आवेदन का मतलब निवेशकों और प्रतिभूति बाजार के हित को ध्यान में रखते हुए न्याय सुनिश्चित करना है, क्योंकि रिकॉर्ड पर पूर्ण तथ्यों की सामग्री के बिना मामले का कोई भी गलत या समय से पहले निष्कर्ष निकल सकता है।"
सेबी द्वारा जांच पूरी करने के लिए छह महीने का विस्तार देने के आवेदन पर सुनवाई करते हुए, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और जेबी पर्दीवाला की पीठ ने संकेत दिया कि, "वह जांच पूरी करने के लिए तीन महीने से अधिक की अनुमति नहीं दे सकते। दो महीने का समय मूल रूप से शीर्ष अदालत द्वारा 2 मार्च के आदेश के अनुसार पिछली सुनवाई के दिन यानी 2 मई को समाप्त हो गया है।"
सुनवाई के दौरान, पीठ ने कहा कि, "सेबी का रुख यह रहा है कि उसने अदालत के निर्देशों से बहुत पहले मामले की जांच शुरू कर दी थी।" 

भारत के सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता, नियामक संस्था की ओर से पेश हुए थे, ने कहा था कि "मामले की जटिलताओं को देखते हुए कम से कम छह महीने की और आवश्यकता होगी।"
उन्होंने तो यह भी कहा कि, "वास्तव में कम से कम 15 महीने की जरूरत है, लेकिन सेबी छह महीने के समय में जांच पूरी करने के लिए सर्वोत्तम संभव प्रयास करेगा।"

सेबी (प्रतिभूति बोर्ड) ने याचिकाकर्ता द्वारा लगाए गए इस आरोप का भी खंडन किया है कि, "वह 2016 से ही अडानी मामले की जांच कर रहा था। जांच वास्तव में 51 भारतीय सूचीबद्ध कंपनियों द्वारा वैश्विक डिपॉजिटरी रसीद जारी करने से संबंधित थी, जिसमें अडानी समूह की कोई भी कंपनी, सूचीबद्ध नहीं थी।"
हलफनामे में इसे और स्पष्ट करते हुए कहा गया है, "यह आरोप कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड 2016 से अडानी की जांच कर रहा है, तथ्यात्मक रूप से निराधार है।  जीडीआर से संबंधित जांच पर भरोसा करने की मांग पूरी तरह से गलत है।"  
सेबी ने कहा कि "अडानी समूह की कोई भी सूचीबद्ध कंपनी उपरोक्त 51 कंपनियों का हिस्सा नहीं थी।" 
उल्लेखनीय है कि, पिछले हफ्ते की सुनवाई में अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने दलील दी थी कि "सेबी ने स्वीकार किया है कि, वह 2017 से अडानी लेनदेन की जांच कर रहा है और इसलिए अधिक समय के लिए उनका अनुरोध स्वीकार्य नहीं है।"

अंत में, सेबी ने शीर्ष अदालत की पीठ को सूचित किया है कि वह न्यूनतम सार्वजनिक शेयरधारिता (एमपीएस) मानदंडों की जांच के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय प्रतिभूति आयोग संगठन (आईओएससीओ) के साथ बहुपक्षीय समझौता ज्ञापन (एमएमओयू) के तहत पहले ही ग्यारह विदेशी नियामकों से संपर्क कर चुका है। सेबी ने बताया, "इन नियामकों को जानकारी के लिए विभिन्न अनुरोध किए गए थे।  विदेशी नियामकों के लिए पहला अनुरोध 6 अक्टूबर, 2020 को किया गया था। इस अदालत द्वारा गठित विशेषज्ञ समिति को एक विस्तृत नोट प्रस्तुत किया गया है, जिसमें आईओएससीओ के एमएमओयू के तहत उठाए गए कदमों, प्राप्त प्रतिक्रियाओं और सूचना एकत्र करने की वर्तमान स्थिति को शामिल किया गया है।  ।”

० इस मामले की पृष्ठभूमि इस प्रकार है ~ 

24 जनवरी को अमेरिका स्थित हिंडनबर्ग ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की जिसमें अडानी समूह पर अपने स्टॉक की कीमतों को बढ़ाने के लिए बड़े पैमाने पर हेराफेरी और अनाचार करने का आरोप लगाये गये थे। अडानी ग्रुप ने 413 पन्नों का जवाब, हिंडनबर्ग के आरोपों के उत्तर में, प्रकाशित कर, उनका खंडन किया था। 

2 मार्च, 2023 को, सुप्रीम कोर्ट ने एक समिति का गठन किया और समिति के सदस्यों के रूप में निम्नलिखित व्यक्तियों को नियुक्त किया- श्री ओपी भट (एसबीआई के पूर्व अध्यक्ष), सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति जेपी देवधर, श्री केवी कामथ, श्री नंदन नीलाकेनी, श्री सोमशेखरन सुंदरेसन  .  समिति को सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति एएम सप्रे के नेतृत्व में आयोजित किया गया था।  

अदालत ने समिति को निर्देश दिया कि वह 2 महीने के भीतर इस अदालत के समक्ष सीलबंद लिफाफे में अपनी रिपोर्ट पेश करे।  हालांकि, अदालत ने टिप्पणी की कि विशेषज्ञ समिति के गठन ने सेबी को भारत में प्रतिभूति बाजार में अस्थिरता की जांच जारी रखने के लिए उसकी शक्तियों या जिम्मेदारियों से वंचित नहीं किया है।  सेबी को दो महीने की अवधि के भीतर एक स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का भी निर्देश दिया गया था।

अब सेबी ने आरोपों की जांच पूरी करने के लिए छह महीने के विस्तार की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक आवेदन दायर किया।  नियामक निकाय ने कहा कि परीक्षा/जांच जिसके लिए और समय की आवश्यकता होगी, तीन व्यापक श्रेणियों में आ जाएगी:
० वे जहां प्रथम दृष्टया उल्लंघन पाए गए हैं और निर्णायक निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए 6 महीने की अवधि की आवश्यकता होगी।
० जहां प्रथम दृष्टया उल्लंघन नहीं पाया गया है, वहां विश्लेषण को फिर से सत्यापित करने और एक निर्णायक निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए 6 महीने की अवधि की आवश्यकता होगी।
० ऐसे मामलों में जहां आगे जांच/जांच की आवश्यकता है और इस उद्देश्य के लिए आवश्यक अधिकांश डेटा उचित रूप से सुलभ होने की उम्मीद है, 6 महीने में एक निर्णायक निष्कर्ष आने की उम्मीद है।
सॉलिसिटर-जनरल ने शीर्ष अदालत से आग्रह किया कि चल रही जांच को पूरा करने के लिए सेबी को कम से कम छह महीने का समय दिया जाए।

सीजेआई ने 'अनिश्चित काल के लिए लंबे समय' की अनुमति देने के लिए अपनी अनिच्छा व्यक्त करते हुए कहा, " जांच तत्परता से होनी चाहिए।"  
उन्होंने कहा, "छह महीने के समय की मांग, अनुचित है... हम इस मामले को 14 अगस्त के आसपास सुनेंगे। आप तीन महीने में अपनी जांच पूरी करें और हमारे पास वापस आएं।"
जब सॉलिसिटर-जनरल अपने अनुरोध पर कायम रहे, तो पीठ ने सुनवाई को सोमवार, 15 मई तक के लिए स्थगित करने पर सहमति जताते हुए कहा कि वह न्यायमूर्ति एएम सप्रे के नेतृत्व वाली विशेषज्ञ समिति की रिपोर्ट पढ़ना चाहती है, जिसे इस मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट ने गठित किया है। मुकदमे की सुनवाई अभी चल रही है। 

० विजय शंकर सिंह 

Saturday, 13 May 2023

सत्ता अफसरों के हाथ में नहीं, चुनी हुई सरकार के पास रहनी चाहिए / विजय शंकर सिंह

दिल्ली मे जब से अरविंद केजरीवाल और केंद्र मे जब से बीजेपी की नरेंद्र मोदी की सरकार सत्ता में आई, तब से केंद्र और दिल्ली की सरकार के बीच, इस विषय पर मतभेद रहा कि, दिल्ली सडकार के आधीन, नियुक्त प्रशासनिक अधिकारी किस सरकार के प्रशासनिक नियंत्रण में रहेंगे, दिल्ली सरकार के या, उपराज्यपाल के। दिल्ली सरकार, दिल्ली की जनता द्वारा, चुनी हुई है, और उप राज्यपाल की नियुक्ति भारत सरकार द्वारा की गई है। दिल्ली की सरकार, जनता के प्रति जवाबदेह हैं, जब कि उपराज्यपाल की कोई भी जवाबदेही, दिल्ली की जनता के प्रति नहीं है। इस विवाद का निस्तारण करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने 11/05/2023 को, एक महत्वपूर्ण निर्णय दिया कि "राष्ट्रीय राजधानी में सार्वजनिक व्यवस्था, पुलिस और भूमि से संबंधित सेवाओं को छोड़कर - प्रशासनिक सेवाओं पर विधायी और कार्यकारी नियंत्रण राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली की सरकार का है।"

इस मामले में मुद्दा यह था कि, क्या दिल्ली सरकार के पास भारत के संविधान की अनुसूची VII, सूची II और प्रविष्टि 41 के तहत 'सेवाओं' के संबंध में विधायी और कार्यकारी शक्तियाँ हैं और क्या विभिन्न 'सेवाओं' जैसे आइएएस, दानिक्स अधिकारियों, जिनका अलॉटमेंट केंद्र सरकार ने, दिल्ली को किया गया है, पर दिल्ली सरकार का नियंत्रण हैं या नहीं? 

फरवरी 2019 में, सुप्रीम कोर्ट के दो न्यायाधीशों ने, इस महत्वपूर्ण संवैधानिक विंदु पर, अलग-अलग विचार व्यक्त किए थे, जिसके अनुसार, मामले के समाधान हेतु, तीन-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष रखने का निर्देश दिया गया। तब, न्यायमूर्ति एके सीकरी ने माना कि संयुक्त सचिव और उससे ऊपर के रैंक के अधिकारियों के स्थानांतरण और पोस्टिंग का अधिकार,  दिल्ली के लेफ्टिनेंट गवर्नर का रहेगा और अन्य अधिकारी दिल्ली सरकार के नियंत्रण में रखे गए थे। जस्टिस अशोक भूषण ने असहमति जताते हुए कहा था कि, प्रशासनिक 'सेवाएं' पूरी तरह से दिल्ली सरकार के दायरे के बाहर रहनी चाहिए।"
2022 में, भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश, एनवी रमना ने, इस खंडित फैसले पर निर्णय लेने के लिए तीन-न्यायाधीशों की एक अलग पीठ का गठन किया। बाद में तीन जजों की बेंच ने, इस मामले को, कानूनी रूप से महत्वपूर्ण पाते हुए, संविधान पीठ के पास भेज दिया। चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच जजों की बेंच ने इस विवाद की सुनवाई शुरू की, जिसे अब सुलझा लिया गया है। 

 दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और इस दौरान नियुक्त रहे तीन उपराज्यपालों में से, प्रत्येक के बीच समय-समय पर रस्साकशी देखने को मिली थी। नजीब जंग के साथ शुरू हुआ यह विवाद, अनिल बैजल से होता हुआ, अब, वीके सक्सेना तक आ पहुंचा था। यह संघर्ष 2021 में, तब चरम पर पहुंच गया, जब केंद्र सरकार ने चुनी हुई सरकार पर, उपराज्यपाल को सर्वोच्चता प्रदान करते हुए, राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार अधिनियम, 1991 में संशोधन किया। इस संशोधन के कारण, चुनी हुई सरकार, लगभग एल-जी पर आश्रित हो गई और, दिल्ली विधानसभा को नियम बनाने, समितियों की स्थापना करने या पूछताछ करने से रोक दिया गया।  एनसीटीडी अधिनियम में यह संशोधन अनुच्छेद 239 एए के तहत संवैधानिक प्रावधान के पूरक के रूप में पारित किया गया था और अधिकांश विधिवेत्ताओं ने तब भी कहा था कि, यह, संशोधन, प्रथमदृष्टया ही, संदिग्ध था। क्या संसद, संवैधानिक प्रावधानों को दरकिनार कर केंद्र सरकार को वे शक्तियां भी दे सकती हैं, जो संविधान के अनुसार नहीं दी जा सकती है? 

विशेष रूप से, इस सर्वसम्मत फैसले में, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, और जस्टिस एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की एक संविधान पीठ ने संसदीय सरकार के वेस्टमिंस्टर-व्हाइटहॉल मॉडल में सिविल सेवाओं की भूमिका पर चर्चा की, जो भारत को विरासत में मिली है।  मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने, पीठ की तरफ से फैसला सुनाते हुए कहा कि, "जिम्मेदार सरकार की प्रणाली उन पेशेवरों पर निर्भर करती है जो, एक सक्षम और स्वतंत्र सिविल सेवा की संस्था का प्रतीक हैं। यह देखा गया, "सरकार की नीतियों को लोगों, संसद, कैबिनेट या यहां तक ​​कि व्यक्तिगत मंत्रियों द्वारा नहीं, बल्कि सिविल सेवा अधिकारियों द्वारा लागू किया जाता है।"

इस संबंध में, संविधान पीठ ने कमांड की ट्रिपल चेन पर जोर दिया जो एक सिविल सेवक को देश के लोगों या उसकी किसी संघीय इकाई से जोड़ता है। सिविल सेवा के अधिकारी एक निर्वाचित सरकार के मंत्रियों के प्रति जवाबदेह होते हैं, जिनके अधीन वे कार्य करते हैं। मंत्री, विधायिका के प्रति जवाबदेह होते हैं। राज्य विधानमंडल, लोगों के प्रति जवाबदेह हैं। और लोकतंत्र के संसदीय रूप में जनता ही है जिसमें संप्रभुता निहित होती है। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने टिप्पणी की, "वेस्टमिंस्टर संसदीय लोकतंत्र के तहत, सिविल सेवा कमांड की ट्रिपल श्रृंखला का एक महत्वपूर्ण घटक है जो लोकतांत्रिक जवाबदेही सुनिश्चित करती है।" वेस्टमिनिस्टर, लोकतंत्र का ब्रिटिश मॉडल है, जिसे हमने स्वीकार किया है। 

"इसलिए, एक 'गैर-जवाबदेह' और 'गैर-उत्तरदायी' सिविल सेवा एक गंभीर समस्या पैदा कर सकता है।" फैसला सुनाते हुए, पीठ ने आगे कहा, "यह एक संभावना पैदा करता है कि स्थायी कार्यपालिका, जिसमें अनिर्वाचित सिविल सेवा अधिकारी शामिल हैं, जो  सरकारी नीति के कार्यान्वयन में एक निर्णायक भूमिका निभाते हैं, मतदाताओं की इच्छा की अवहेलना करने वाले तरीकों के अनुसार कार्य कर सकते हैं।"
संविधान पीठ ने भारतीय संघवाद की आवश्यक विशेषताओं पर चर्चा करने के बाद आगे कहा, "सरकार के लोकतांत्रिक रूप में, प्रशासन की वास्तविक शक्ति राज्य की निर्वाचित सरकार के हाथ में, संविधान की सीमाओं में, होनी चाहिए। संवैधानिक रूप से स्थापित और लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकार को अपने प्रशासन पर नियंत्रण रखने की आवश्यकता है।"

संविधान पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि "प्रशासन में कई सार्वजनिक अधिकारी शामिल होते हैं जो किसी विशेष सरकार की सेवाओं में तैनात होते हैं, भले ही वह सरकार उनकी भर्ती में शामिल हो या न हो। यदि लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकार को, उनके अधिकार क्षेत्र के भीतर काम करने वाले सिविल सेवकों की बागडोर प्रदान नहीं की गई, तो" संविधान पीठ ने चेतावनी दी कि, "यदि एक लोकतांत्रिक ढंग से निर्वाचित सरकार को अपने कार्यक्षेत्र में तैनात अधिकारियों को नियंत्रित करने की शक्ति प्रदान नहीं की जाती है, तो सामूहिक उत्तरदायित्व की तिहरी श्रृंखला का सिद्धांत बेमानी हो जाएगा।  कहने का तात्पर्य यह है कि यदि सरकार अपनी सेवा में, पदस्थ अधिकारियों को नियन्त्रित और सुपरवाइज नहीं कर पाती है तो विधायिका के साथ-साथ जनता के प्रति उसका उत्तरदायित्व न्यून हो जाता है।  सामूहिक उत्तरदायित्व का सिद्धांत अधिकारियों के उत्तरदायित्व तक विस्तृत होता है, जो मंत्रियों को रिपोर्ट करते हैं।"

 संविधान पीठ ने चेतावनी भरे शब्दों में कहा, “अगर अधिकारी मंत्रियों को रिपोर्ट करना बंद कर देते हैं या निर्देशों का पालन नहीं करते हैं, तो सामूहिक जिम्मेदारियों का पूरा सिद्धांत प्रभावित होता है। एक लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकार केवल तभी कार्य कर सकती है जब अधिकारियों को इसके परिणाम के बारे में जागरूकता हो। यदि अधिकारियों को लगता है कि वे निर्वाचित सरकार के नियंत्रण से अछूते हैं, जिसकी वे सेवा कर रहे हैं, तो वे गैर-जवाबदेह हो जाते हैं या अपने प्रदर्शन के प्रति प्रतिबद्धता नहीं दिखा सकते हैं।”
संविधान पीठ ने पाया कि, "केंद्र और दिल्ली सरकार के बीच संबंध एक 'असममित' संघीय मॉडल जैसा है, जिसके तहत बाद में संविधान की सातवीं अनुसूची की राज्य सूची और समवर्ती सूची के निर्दिष्ट क्षेत्रों में अपने विधायी और कार्यकारी नियंत्रण का प्रयोग किया।" 

हालांकि, राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र की 'सूई जेनेरिस' स्थिति को ध्यान में रखते हुए, और शासित होने वाले लोगों के लिए लोकतांत्रिक जवाबदेही सुनिश्चित करने के महत्व को ध्यान में रखते हुए, संविधान पीठ ने निष्कर्ष निकाला, “अनुच्छेद 239AA जिसने दिल्ली के राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र को एक विशेष दर्जा प्रदान किया और संवैधानिक रूप से सरकार के एक प्रतिनिधि रूप में स्थापित किया गया था, संघवाद की भावना के अनुसार, संविधान में, इसलिए शामिल किया गया था, कि, दिल्ली के निवासियों के पास एक सरकार होनी चाहिए कि, उन्हें कैसे शासित किया जाना है। दिल्ली सरकार की यह जिम्मेदारी है कि वह दिल्ली की जनता की इच्छा को अभिव्यक्ति दे, जिसने उसे चुना है।  इसलिए, आदर्श निष्कर्ष यह होगा कि, चुनी हुई दिल्ली सरकार का, प्रशासनिक  सेवाओं पर नियंत्रण रहना चाहिए। 

यह फैसला दिल्ली की सत्तारूढ़ आम आदमी पार्टी (आप) के लिए एक बड़ी राहत के रूप में आया है, जो राष्ट्रीय राजधानी में सत्ता के बंटवारे और सत्ता के बंटवारे को लेकर उपराज्यपाल वीके सक्सेना के साथ संघर्ष की जंग में लगी हुई है। 

© विजय शंकर सिंह

कर्नाटक चुनाव 2023 - एक टिप्पणी / विजय शंकर सिंह

नोट कर लीजिए, धर्मांधता, आरएसएस/बीजेपी का पसंदीदा और टेस्टेड क्षेत्र है। जैसे ही बजरंग बली की इंट्री कर्नाटक चुनाव में हुई, उनकी बांछे खिल गई। अधिकांश भारतीय जनता की मानसिकता आज भी सांप्रदायिक नहीं है। वह साफ सुथरा शासन चाहती है और रोजी, रोटी, शिक्षा, स्वास्थ्य की अपेक्षा अपनी सरकारों से करती है। राजनीतिक दल, चूंकि इन मूल समस्याओं को हल करने में, अक्सर खुद को अयोग्य पाते हैं, इसलिए वे जानबूझकर, धर्मांधता के मुद्दे को चुनावों के केंद्र में ले आते हैं और लोगों को वहीं ले भी आते हैं। लेकिन सेक्युलरिज्म भी सेलेक्टिव नहीं होना चाहिए। 

धर्मांधता चाहे किसी भी धर्म की हो, उसका खुल कर विरोध होना चाहिए। धर्म की स्थापना करना, सरकारो का काम नहीं है। सरकार का काम, एक साफ सुथरी प्रशासनिक व्यवस्था और जनता के मूल मुद्दों को हल करना है। संविधान ने सभी धर्मों को एक ही पटल पर रखा है। हर नागरिक अपनी आस्था के अनुसार उपासना पद्धति अपनाने के लिए स्वतंत्र है। सरकार का काम, एक ऐसी आर्थिक नीति बनाना है, जो समाज में आर्थिक विषमता को कम करे और देश के नागरिकों में वैज्ञानिक तथा तार्किक चेतना का विकास हो। 

आज जब कर्नाटक में बीजेपी ने शीर्ष नेता चुनाव प्रचार में उतरे थे तो उन्होंने न तो वहां व्याप्त भ्रष्टाचार की बात की, और न ही महंगाई की, न ही बेरोजगारी की और न ही शिक्षा स्वास्थ्य की। बात की, कि, बजरंगबली के नाम पर वोट दीजिए। लफंगों और गुंडों के गिरोह के रूप में, बदनाम हो चुके बजरंग दल को, बजरंग बली के रूप में चित्रित करना, कौन सी धार्मिकता है? यह तो हनुमानजी का अपमान करना हुआ। निश्चित रूप से, वे हनुमानजी के कथित अपमान से आहत नहीं थे, उनका उद्देश्य बजरंग बली के नाम पर सांप्रदायिक ध्रुवीकरण कर के वोट झटकना था। 

बीजेपी अध्यक्ष कह रहे हैं कि, कर्नाटक मोदी जी के आशीर्वाद से वंचित हो जायेगा। किस बात का आशीर्वाद। जो खुद ही याचक होकर जनादेश के लिए जनता के सामने हांथ जोड़े घूम रहा है, उसके आशीर्वाद का क्या औचित्य है। यहां केवल एक अहंकार है, गुब्बारे में हवा फुला कर बनाया गया एक नकली व्यक्तित्व, जो झूठ, फरेब और वादा खिलाफी से भरा हुआ है। 

अमित शाह जी कहते हैं, कांग्रेस आई तो दंगे होंगे। गुजरात में दंगा हुआ था तो किसकी सरकार थी? यह दंगा बीजेपी के मित्रों के दिमाग में आता कहां से है। दंगे धमांधता के प्रतिफल होते हैं। दंगे तो लगभग, सभी दलों के शासन काल में हुए है। पर केवल, भय, विभाजन और धर्मांधता की राजनीति करना, इनकी यूएसपी है और इसी क्षेत्र में इन्हे महारत हासिल है। बीजेपी के किसी भी सिद्धांतकार को आप आर्थिक मुद्दों या जनहित पर बोलते हुए कम ही देखे होंगे। आर्थिक क्षेत्र में इनकी प्रतिभा का आकलन, देश की वर्तमान आर्थिक स्थिति का अंदाजा लगा कर आप कर सकते हैं। 

बीजेपी से चुनाव में मुकाबले के लिए कभी भी, धार्मिक विषय या प्रतीकों को मुद्दा बनाने से, बीजेपी को ही लाभ पहुंचेगा। बीजेपी आरएसएस का मुकाबला, जनहित और जनता के असल मुद्दों पर ही केंद्रित रह कर किया जा सकता है। गैर बीजेपी दलों को, उन वादों पर केंद्रित रहना होगा, जो समाज की आर्थिक बेहतरी के लिए उन्होंने अपने घोषणापत्र में किया है। लोकतांत्रिक मूल्यों पर केंद्रित रहना होगा, जो हमारे संविधान की आत्मा है। सेक्युलरिज्म पर डटे रहना होगा, जो आइडिया ऑफ इंडिया का कोर मुद्दा है। लेकिन सेक्युलरिज्म भी सेलेक्टिव नहीं होना चाहिए, क्योंकि किसी भी तरह का पक्षपातपूर्ण सेक्युलरिज्म, आत्मघाती होता है।

० विजय शंकर सिंह

Friday, 12 May 2023

कुंती ने जब कर्ण को यह रहस्य बताया कि वह कुंती का ही पुत्र है और उसे मनाने का प्रयास किया कि, वह महाभारत युद्ध में पाण्डवों की ओर आ जाय, तब का यह प्रसंग, नरेंद्र कोहली के उपन्यास कुंती से लिया गया एक अंश...

“मैं याचक बनकर आयी हूँ अंगराज!” कुन्ती ने कहा, “इसलिए मुझे याचना की पूर्वपीठिका स्पष्ट करनी होगी।” 

कर्ण के मन में आया कि वह तत्काल वहाँ से चल दे। वह जानता था कि कुन्ती की याचना कृष्ण के आग्रह से भिन्न नहीं होगी। वह पुनः उसी द्वन्द्व में पड़ना नहीं चाहता था।…किन्तु अपने सामने खड़ी इस नारी को, एक साधारण याचक मान झटक कर वह जा भी नहीं सकता था।…आज तक उसने जिस कुन्ती को देखा था, वह पाण्डवों की माता थी, उसके शत्रुओं की माता।…आज जो कुन्ती उसके सम्मुख खड़ी थी, वह उसकी अपनी जननी थी।…उसने कुन्ती को अगणित बार देखा था; किन्तु अपनी जननी को तो वह पहली ही बार देख रहा था।… 

कर्ण मौन खड़ा था। कुन्ती उसके बोलने की प्रतीक्षा दीर्घकाल तक नहीं कर सकती थी। बोली, “राधेय! तुम्हारा पालन-पोषण अधिरथ के घर में हुआ है; किन्तु क्या तुम जानते हो कि तुम्हारी जननी मैं हूँ? तुमने मेरी कुक्षि से जन्म लिया है पुत्र!”

कुन्ती कल्पना कर रही थीं कि यह सूचना पाते ही वह दौड़कर आतुरतापूर्वक उनसे लिपट जायेगा और कदाचित कुछ रोष जताते हुए यह भी कहेगा कि आज तक उससे यह सम्बन्ध छिपाया क्यों गया था।…या फिर सम्भव है कि वह क्रुद्ध होकर फट पड़े कि जब वे जानती थीं कि वह उनका पुत्र है और उनके निकट है, तो उन्होंने उसे इतना तड़पाया क्यों? 
किन्तु कर्ण मौन ही नहीं, निस्पन्द खड़ा उन्हें देखता रहा। 
कुन्ती अवाक् रह गयीं : वे अब ऐसा क्या कहतीं, जिससे उत्तेजित होकर, कर्ण कुछ बोल पड़ता--पक्ष में, विपक्ष में; प्रसन्नता में, क्रोध में। ब्रह्मास्त्र तो वे पहले ही छोड़ चुकी थीं। अब छोटे-मोटे शस्त्रस्त्रों का क्या काम?…जब कर्ण पर्याप्त समय तक कुछ नहीं बोला, तो कुन्ती ही पुनः बोलीं, “तुम कुछ बोलते क्यों नहीं पुत्र? क्या तुम्हारे लिए यह सूचना कोई अर्थ नहीं रखती। क्या तुम अपनी खोई हुई माता और भाइयों को पाकर प्रसन्न नहीं हो?” 
“यह सब कुछ कृष्ण मुझे पहले ही बता चुके हैं।” कर्ण सर्वथा ऊष्मारहित स्वर में बोला, “किन्तु मैं सोचता हूँ कि जो सूचना आप सबने वर्षों तक मुझसे छुपाये रखी, अब अकस्मात् ही वह इस प्रकार क्यों उद्घाटित की जा रही है?” उसने रुककर कुन्ती की ओर देखा, “क्या महत्त्व है, इस सूचना का मेरे लिए? इससे मुझे यह ज्ञात नहीं हुआ कि मेरे माता-पिता कौन हैं। इससे मुझे यह ज्ञात हुआ कि मेरी इस दुर्दशा के लिए उत्तरदायी कौन हैं। कौन है वह, जिसने अपने मिथ्या सामाजिक सम्मान के लिए एक नवजात शिशु के सुख-सुविधा, कीर्ति-यश की बात तो जाने दीजिए, उसके जीवन की भी चिन्ता नहीं की। बहा दिया उसे नदी की धारा में, डूबने, मरने के लिए। आज मुझे यह ज्ञात नहीं हुआ कि मुझे जन्म किसने दिया, मुझे यह ज्ञात हुआ कि मेरी हत्या का प्रबन्ध किसने किया।” 

इस बार कुन्ती की प्रतिक्रिया, कर्ण की अपेक्षा से सर्वथा प्रतिकूल हुई। उसने सोचा था कि लज्जित होंगी, लड़खड़ा जायेंगी, उसे शब्द नहीं मिलेंगे, सम्भव है कि नयनों से अश्रु टपकने लगें। कदाचित वे पश्चात्ताप प्रकट करें। सम्भवतः क्षमा माँगे…किन्तु कुन्ती का चेहरा तो क्षोभ के मारे कठोर ही नहीं, कुछ प्रदीप्त भी हो उठा, “तो खड्ग निकालो। कर दो मेरा वध। प्रतिशोध नहीं लोगे? वैसे भी तुम्हारी तो हत्यारिणी हूँ मैं। माता तो मैं उनकी हूँ, जिन्हें आजीवन पीड़ित, अपमानित और वंचित करना, तुम्हारे अस्तित्व का एकमात्र लक्ष्य रहा है। मेरा वध कर दोगे, तो तुम्हें पीड़ा भी नहीं होगी, वे वंचित भी होंगे और स्वयं को अपमानित भी अनुभव करेंगे। उससे तुम्हें अपार हर्ष होगा। तुम्हारे मित्रों को स्वर्गिक आनन्द मिलेगा।” 

“मेरी शूरवीरता एक असहाय वृद्धा की हत्या कर गौरवान्वित नहीं होगी।…” कर्ण का मन वहाँ से तत्काल चल देना चाहता था, बिना किसी चर्चा और संवाद के, किन्तु उसके पग धरती में जैसे कीलित हो गये थे। कुन्ती की पूरी बात सुने बिना, उनकी भर्त्सना कर, उन्हें अनुत्तरित किये बिना चले जाने में क्या सुख था। 

“तुम्हारी शूरवीरता तो केवल एक असहाय युवती को सार्वजनिक रूप से निर्वस्त्र कर गौरवान्वित होती है न।” कुन्ती की आँखों में से जैसे कोई हिंस्त्र जीव झाँक रहा था, “अपनी वीरता का अधिक बखान मत करो। तुम नहीं जानते कि मैं तुम्हारी जननी हूँ; किन्तु मैं जानती थी कि मैंने तुम्हें जन्म दिया है…और अपने पुत्र की वीरता देख-देख कर, एकान्त में सिर पटक-पटककर वर्षों रोती रही हूँ मैं।…

” कर्ण की आँखें आश्चर्य से फैलकर कुछ और बड़ी हो गयीं। इस माता को अपने पुत्र…कर्ण जैसे पुत्र…की वीरता पर गर्व नहीं है?…पर वह अपने पुत्र के कृत्यों से पीड़ित होती रही है?…कर्ण की आँखों में दमित आक्रोश प्रकट हुआ…ये लोग आज तक उसका तिरस्कार किसी और पद्धति से करते रहे थे। आज इस नयी पद्धति का आविष्कार किया है इन्होंने। 

“वह मेरा प्रतिशोध था।” कर्ण का स्वर पूर्णतः आश्वस्त था, “उसने अपने स्वयंवर में मुझे सूतपुत्र कहा था।” 

“वह तो यही जानती थी कि तुम अधिरथ के पुत्र हो; तो वह तुम्हें ऋषिपुत्र कैसे कह देती।” कुन्ती के स्वर में झंझावत का सा वेग था, “महाराज धृतराष्ट्र जब संजय को ‘सूतपुत्र’ कहते हैं, तो संजय उनके परिवार की स्त्रियों को अपमानित करने पर उतारू नहीं हो जाता।” 

“धृतराष्ट्र संजय का सम्मान करते हैं; किन्तु उसने मेरा अपमान करने के लिए वह सब कहा था। यदि वह मेरा अपमान न करती तो मैं उसका अनादर क्यों करता?” कर्ण की वाणी का बल क्षीण हो रहा था, “अन्यथा मैं स्त्रियों का बहुत सम्मान करता हूँ।” 

“प्रतिशोध ही लेना था तो वीर पुरुषों के समान लेते। निकाल लेते खड्ग और उसके रक्षकों को सम्मुख युद्ध में वध कर, उसका हरण कर लाते।” कुन्ती बोली, “यह प्रतिशोध है तुम्हारा। राजसभा में बुलाकर, उसके वीर पतियों को धर्म के बन्धन में बाँध, एक असहाय स्त्री के नारीत्व से प्रतिशोध…।” कुन्ती की दृष्टि कर्ण पर लक्ष-लक्ष धिक्कारों की वर्षा कर रही थी, “और मैं जानती हूँ, कितना सम्मान करते हो तुम स्त्री का। जो स्त्री तुम्हारे विरुद्ध कहे, तुम्हारी कामनापूर्ति में विघ्न बने, उसे तुम वेश्या कह कर पुकारते हो। उसे सार्वजनिक रूप से निर्वस्त्र कर, उसकी पीड़ा से आनंदित होते हो, उसके अपमान से गौरवान्वित होते हो।” कुन्ती के स्वर में जैसे कोई तरल तप्त धातु बह रही थी, “अपने अपमान का दुःख है तुमको…जो अपमान तुम लोगों ने पांचाली का किया है, जो अपमान तुम लोगों ने पाण्डवों का किया है…द्यूतसभा में उनके वस्त्र उतरवा दिये और महावीरों के सम्मुख उनकी पत्नी को ‘वेश्या’ कहकर, उसे नग्न करने का प्रयत्न किया, उसे रति-निमन्त्रण दिया।…उसे दूसरा पति चुन लेने को कहा…उस अपमान से बड़ा अपमान किया था पांचाली ने तुम्हारा?…तुम्हारे उस नीच कर्म को देख कर भी क्या प्रतिक्रिया थी पांडवों की? उन्होंने युद्ध की प्रतिज्ञा की, धर्म की प्रतिज्ञा की और चुपचाप चले गये उठकर। यदि वे भी धर्म को भूलकर, अपने अपमान का प्रतिशोध लेने को तत्पर होते, अपने शस्त्र उठा लेते, तो देखती मैं तुम लोगों की वीरता।…और तुम्हें यह भी सूचित कर दूँ, महावीर! कि उसने तुम्हारा अपमान नहीं किया था, केवल तुमसे विवाह करने की अनिच्छा प्रकट की थी। यदि यह अपमान था तो तुम जानते ही होगे कि प्रत्येक स्वयंवर में नारी, सम्मान तो केवल एक ही पुरुष का करती है, शेष सबका तो अपमान ही होता है।” 

“यदि पांचाली मुझसे विवाह नहीं करना चाहती थी, तो यही कहती। उसने जाति की बात क्यों कही?” कर्ण का दमित आक्रोश फिर से उफन आया था; किन्तु उसकी वाणी में विश्वास का बल नहीं था।"

“इसलिए कि वह यह नहीं कह सकती थी कि वह उस आततायी से विवाह नहीं करेगी, जो निर्दोष लोगों को उनकी निद्रावस्था में जलाकर मार डालने का षड्यन्त्र करता है, करवाता है; और ऐसे षड्यन्त्र करनेवालों का साथ देता है।”
 
“उस कांड के लिए मुझसे बड़ा दोषी दुर्योधन है। पांचाली ने उसे क्यों नहीं रोका?” कर्ण कुछ और बिफरकर बोला, “क्यों नहीं लगाया उस पर आरोप? मेरी ही जाति…।” 

“चुप रहो तुम!” कुन्ती ने उसे डाँटा, जैसे माँ अपने नन्हे बच्चे को डाँटती है, “तुम आज तक यही करते आये हो। केवल अपनी रट लगाए रहते हो, दूसरे की सुनते नहीं। अपना हर पक्ष जानते हो, दूसरे का पक्ष जानना नहीं चाहते।…आज तुम पहले मेरी बात सुनो।” 

कर्ण सहम गया। आज तक उसे इतनी ममता से किसी ने नहीं डाँटा था। वह चाहे कुन्ती को माता का सम्मान देने को प्रस्तुत नहीं था; किन्तु यह सत्य था कि वे उसकी जननी हैं। इसीलिए कुन्ती ने उसे इस प्रकार डाँटने का साहस किया था।… कर्ण उन्हें अपनी माँ माने या न माने, वे तो उसे अपना पुत्र मानती ही हैं।…मानती क्या हैं वह उनका पुत्र है।… 

“सुन रहा हूँ मैं।” इस बार कर्ण का स्वर कुछ दबा हुआ था। 

“दुर्योधन को रोकने की आवश्यकता नहीं थी पांचाली को।” कुन्ती बोली, “उसमें सामर्थ्य ही नहीं था कि वह स्वयंवर की प्रतिज्ञा पूरी कर सकता। इसलिए उसका स्वयंवर में सम्मिलित हो, असफल अपमानित होना अधिक बड़ा दंड था। तुम्हारे सफल होने की सम्भावना थी, इसी भय के कारण उसने तुम्हें रोक दिया।” कुन्ती ने रुककर उसकी ओर देखा, “और सूत एक व्यवसाय है, जाति नहीं। अपने व्यवसाय से सम्बन्धित होने पर वही अपमान का अनुभव करता है, जो स्वयं को हीन मानता है। तुम सूत के व्यवसाय को हीन मानते हो; अधिरथ और संजय, ऐसा नहीं मानते। तुम राधेय कहलाने में आज अपमान का अनुभव नहीं करते; कल यदि तुम्हारे मन में, यह भाव उठे कि राधा एक साधारण स्त्री है, हीन स्त्री है, तुम्हारी माता होने के योग्य नहीं है, तो तुम राधेय पुकारे जाने पर भी अपमान का अनुभव करोगे…।” 

कर्ण को कोई उत्तर नहीं सूझा।…सत्य ही कह रही हैं कुन्ती।…आहत तो उसका अहंकार होता था…अन्यथा धनुर्धर के रूप में अर्जुन की श्रेष्ठता की चर्चा सुनकर, वह क्यों तड़प उठता था।…अधिरथ के परिवार में पलने और बढ़ने के बाद भी ‘सूतपुत्र’ सुनते ही, उसके तन-बदन में आग क्यों लग जाती थी।…उसका मन कभी इस प्रकार स्वयं से तटस्थ होकर, अपने ऊपर अभियोग लगाने, अथवा लगाए गये अभियोग पर विचार करने को तैयार नहीं हुआ था…पर आज…कर्ण को लगा कि उसके अहंकार का कोई कगार टूटकर गिर गया था। मन कैसा तो विगलित-सा हो गया था। वह अपने अधरों में ही फुसफुसाया, “आप अब तक कहाँ थीं देवि! मुझे समझाने पहले क्यों नहीं आयीं?” 

“देवि क्यों कहता है, हत्यारिणी कह।” कुन्ती के तेवर जैसे वक्र थे; किन्तु उसका स्वर कुछ और भीग आया था, “तू अपनी व्यथा की बात कहता है पुत्र! कभी उस कुन्ती की व्यथा पर भी विचार कर।…बहुत छोटी थी, जब मेरे जनक शूरसेन ने मुझे अपने पितृष्वसीय कुंतिभोज को दे दिया था। पिता कुंतिभोज के घर में क्या अवस्था रही होगी मेरी, सोच! दुर्वासा जैसे औघड़ और क्रोधी ऋषि को प्रसन्न रखने का दायित्व सौंपा गया था मुझे।…पिता का आदेश! उनके सम्मान की रक्षा!…दुर्वासा को मैं किसी भी प्रकार अप्रसन्न नहीं होने दे सकती थी। उनके रोष को रोकना था, जैसे भी हो…यह उनकी ही मन्त्रणा थी कि तेरा जन्म हुआ।…यह कैसे सम्भव था पुत्र! कि मेरे जैसी अबोध बालिका मात्र, उस प्रासाद में रहते हुए, अपने पिता से अपना गर्भ छिपा लेती, उनके अज्ञान में ही प्रसव हो जाता और अपने नवजात शिशु को मरने के लिए मैं अश्व नदी के जल में प्रवाहित कर आती?…पर इसमें तेरा भी क्या दोष। तुझे तो राधा और अधिरथ ने यही बताया होगा कि तू उन्हें गंगा की धारा में बहता हुआ मिला।…मेरे पिता कुंतिभोज ने उन्हें यही कहने को कहा होगा।” 

कर्ण चौंका, “तो क्या उन्होंने मुझे गंगा की धारा में नहीं पाया?” 

कुन्ती के अधरों पर एक मन्द मुस्कान आ बैठी, “कभी उस सारे भूगोल पर दृष्टि डाली होती, तो तुझे इस कथा के सत्य का ज्ञान हो गया होता।” 

कर्ण ने कुछ नहीं कहा। मौन अधरों और उपेक्षापूर्ण नयनों से कुन्ती की ओर देखता रहा। 
“भोजपुर से अश्व नदी में बहाई गयी एक मंजूषा, सुरक्षित बहती हुई आकर चर्मणवती में बहने लगती है। चर्मणवती उसे बहाकर यमुना में ले जाती है। यमुना उसे प्रयाग में गंगा को सौंपती है; और चम्पानगरी में अधिरथ उसे गंगा की धारा में से निकालता है। वह एक साधारण मंजूषा थी अथवा चतुर और दक्ष नाविकों द्वारा चालित कोई सैनिक अथवा व्यापारिक बेड़ा, जो सहस्त्रों योजन तैरता हुआ, सुरक्षित चम्पानगरी तक जा पहुँचा?” कुन्ती ने कर्ण की ओर देखा, “तुमने कभी इस कथा का बौद्धिक विश्लेषण किया होता, तो स्वयं ही समझ जाते कि यह सम्भव नहीं है, वह मात्र एक कथा है…।” 

“क्यों? सम्भव क्यों नहीं है?” कर्ण ने क्षीण स्वर में प्रतिवाद किया, “ईश्वर की इच्छा हो तो कुछ भी सम्भव हो सकता है।” 

“न मैं ईश्वर से विवाद करती हूँ, न उसकी इच्छा का विरोध।” कुन्ती बोलीं, “किन्तु ईश्वर की बनाई इस प्रकृति के भी कुछ नियम हैं। सहस्त्रों योजन की यात्रा में किसी लहर ने उस मंजूषा को नहीं डुबोया, कहीं जल उसमें प्रविष्ट नहीं हुआ, किसी महामत्स्य अथवा ग्राह ने उस पर आक्रमण नहीं किया, कोई डोंगी, कोई नौका अथवा जलपोत उसके मार्ग में नहीं आया, किसी भँवर ने उस मंजूषा को नहीं घेरा, उस नवजात शिशु को इतने दीर्घ काल तक न भूख ने पीड़ित किया, न प्यास ने। वह तो जैसे अमृत पी कर सोया हुआ था।…सहस्त्रों योजनों की उस यात्रा में, मार्ग में किसी और मनुष्य ने उस मंजूषा को नहीं देखा, किसी ने उसे नहीं रोका…। वह सीधी अधिरथ के पास जा पहुँची, जैसे उसपर अधिरथ का नाम और पता लिखा हुआ था।” 

“मैंने कहा न कि यह ईश्वर की इच्छा थी।” कर्ण कुछ रोषपूर्वक बोला, “वह मेरे जीवन की रक्षा करना चाहता था।” 

“जब अपने जीवन की रक्षा को तू ईश्वरीय विधान मानकर सन्तुष्ट है, तो जननी द्वारा अपने त्याग और अधिरथ सूत के घर पालन-पोषण को भी ईश्वरीय विधान क्यों नहीं मानता? उसके लिए तू अपनी माँ से क्यों रुष्ट है?” कुन्ती की दृष्टि जैसे कर्ण के हृदय के आर-पार देख रही थी, “पर तू वह क्यों मानेगा, जिसमें किसी दूसरे को अपना अपराधी घोषित कर, उसे दण्डित न कर सके। वैसे भी तुझे अभ्यास हो गया है, स्वयं को एक दिव्य पुरुष मानने का। तू सूर्यपूत्र है। अलौकिक रूप पाया है तूने। मंजूषा में रख कर जल में प्रवाहित किया गया और ईश्वर स्वयं हाथों से मंजूषा को खेकर, अधिरथ के पास ले गये, और आदेश दिया, ‘इसका पालन-पोषण करो। यह दिव्य सन्तान है। बड़े होकर बहुत सारे असाधारण कार्य करने हैं इसे। कुलवधुओं का अपमान करना है…माता को हत्यारिणी घोषित करना है…भाइयों का वध करने की प्रतिज्ञा पूरी करती है इसे।’…पर वे तेरी मंजूषा मेरे पास क्यों लाते। मैं तो हत्यारिणी हूँ। मुझ हत्यारिणी की गोद में, तुझ जैसा एक दिव्य पुरुष कैसे पलता।” 

कर्ण सिर झुकाए चुपचाप खड़ा रहा। कुछ क्षणों के पश्चात् उसने दृष्टि उठाई, “तो सत्य क्या है माता?” 

कुन्ती चौंकी…कर्ण ने उसे माता कह कर सम्बोधित किया था।…इसका कुछ तो अर्थ होगा…उसका मन कहीं तो थोड़ा पिघला होगा…

“सत्य यह है पुत्र! कि मेरे पिता महाराज कुंतिभोज, न अपनी पुत्री की कानीन सन्तान को समाज के सम्मुख स्वीकार करना चाहते थे, न उसकी हत्या का पाप अपने सिर लेना चाहते थे। इसलिए किन्हीं सूत्रों से सन्तानहीन राधा और अधिरथ से सम्पर्क कर, तुम्हें उन्हें सौंप वे सन्तुष्ट हो गये। मैं तब इस स्थिति में नहीं थी कि उनके मन को जान पाती, अथवा उनके द्वारा की गयी सारी व्यवस्था की जानकारी प्राप्त करने में सफल हो पाती। मैं तो बस इतना ही जान पायी कि तुझे हस्तिनापुर के किसी अधिरथ सूत को सौंपा गया है।…” कुन्ती बोलीं, “पिता चाहते थे कि मैं तुम्हें भूल जाऊँ; पर मैं तुझे कैसे भूल सकती थी। मैंने अपने स्वयंवर में हस्तिनापुर के युवराज का वरण किया, ताकि हस्तिनापुर आ सकूँ। तुझे खोज सकूँ। जानती थी कि हस्तिनापुर की सम्राज्ञी होकर भी तुझे पुनः प्राप्त नहीं कर सकती। तुझे न तो मेरा पितृकुल स्वीकार करेगा, न श्वसुरकुल।…किन्तु मन चाहता था कि तुझे देख सकूँ। दूर से ही सही, पर निहार सकूँ।…तुझे गोद में न भी ले सकूँ, तो तेरे सम्मुख तो बैठ सकूँ।…तेरे मुख से अपने लिए ‘माता’ सम्बोधन न भी सुन सकूँ, तो तुझे ‘पुत्र’ कह कर तो पुकार सकूँ।” कुन्ती का स्वर रुँध गया। वे आगे बोल नहीं सकीं। 

कर्ण का प्रतिशोध जैसे पिघलने लगा था। वह आकर कुन्ती के सम्मुख खड़ा हो गया। उसने अपनी तर्जनी से कुन्ती के अश्रु पोंछे, “पर ऐसा क्यों हुआ माता? कुंतिभोज मुझे स्वीकार क्यों नहीं कर सकते थे? पराशर ने कृष्ण द्वैपायन व्यास को स्वीकार किया था कि नहीं?” 

“पराशर ऋषि थे। ऋषि प्रत्येक जन्म को दिव्य मानता है। दुर्वासा भी यही मानते थे।” कुन्ती बोलीं, “किन्तु कुंतिभोज राजा हैं। राजपरिवारों में कानीन पुत्रों को मान्यता नहीं मिलती पुत्र! शान्तनु ने कृष्ण द्वैपायन व्यास को अपना पुत्र स्वीकार नहीं किया। सत्यवती भी मेरे समान अपने पति तथा श्वसुरकुल को अपनी कानीन सन्तान की सूचना नहीं दे सकीं। वे अपने हाथों से उसका पालन-पोषण नहीं कर सकीं। महाराज शान्तनु की मृत्यु के पश्चात् व्यास समर्थ ऋषि हो कर, इस वंश की सहायता के लिए ही हस्तिनापुर के राजप्रासाद में प्रवेश पा सके। यदि महाराज शान्तनु ने दीर्घायु पायी होती, अथवा कुरुवंश सन्तानहीनता के संकट में नहीं पड़ा होता, तो शायद माता सत्यवती भी महर्षि को राजप्रासाद में बुलाने का साहस न कर पातीं।…” 

“पर यदि ऋषि स्वीकार करते हैं, तो राजवंशों को इसमें क्या आपत्ति है? धर्म के नियामक तो ऋषि ही हैं।” 

“तुम नहीं जानते क्या?” कुन्ती वितृष्णा से मुस्कराई, “ऋषि का चिन्तन समाजहित से प्रेरित होता है और राजवंश का स्वार्थ से। ऋषि के पास देने के लिए केवल ज्ञान है, जो कि वह किसी भी योग्य पात्र को दे सकता है। एक को दे देने से उसका ज्ञान चुक नहीं जाता, कि दूसरे को उत्तराधिकार में कुछ दे न सके।…राजा के पास राज्य है, जिसे वह अपनी मृत्यु के पश्चात् भी अपनी सन्तान के माध्यम से अपने ही पास रखना चाहता है। यदि कानीन पुत्र को पुत्र मान लिया जाये, तो वह सारे पुत्रों में ज्येष्ठ होगा। और राजा को अपनी औरस सन्तान के होते हुए भी अपना राज्य अपने कानीन पुत्र को ही देना पड़ेगा…हाँ! औरस पुत्र का जन्म न हो तो राजा क्षेत्रज अथवा दत्तक को स्वीकार करता है; किन्तु कानीन पुत्र को वह तब भी मान्यता नहीं देता।” 

सहसा कर्ण चौंका…वह समाजशास्त्र पर चर्चा करने के लिए तो यहाँ नहीं रुका था। आज उसके सम्मुख वह स्त्री खड़ी थी, जिसे वह आज तक अपने शत्रुओें की माता जानता आया था; और आज वह कह रही है कि वह उसकी जननी है…आज तक जिससे घृणा करता रहा था, आज वह बता रही है कि उसे उससे कितना प्यार करना चाहिए था।…कर्ण अपने मन की दृढ़बद्ध धारणाएँ नहीं मिटा सकता था। उसके मन के विरोध, उपालम्भ और कष्ट—इस एक सूचना से धुल तो नहीं गये थे।…वह इस स्त्री को माँ का सम्मान कैसे दे सकता था? किन्तु वह अपने मन को उसके चरणों में लोटने से रोक भी कैसे सकता था। उसके मस्तिष्क में निरन्तर विस्फोट हो रहे थे, “जन्म के समय कुछ नहीं कर सकीं, तो बाद में हस्तिनापुर आकर क्यों नहीं खोजा मुझे?” 

“खोजना तो बहुत चाहा तुझे।” कुन्ती बोलीं, “किन्तु क्या कह कर खोजती तुझे? मैं तो बस एक नाम जानती थी कि तू अधिरथ के घर में है।…किन्तु अधिरथ कौन है? कहाँ है? तेरा नाम क्या है?” 

“क्यों, तुम किसी से भी पूछकर अधिरथ के घर आ सकती थीं। मुझे बता सकती थीं।” कर्ण का आक्रोश जैसे चुक ही नहीं रहा था। कुन्ती के तर्कों से वह सागर की लहरों के समान पीछे हट जाता था; और थोड़ी देर में दूसरी लहर के रूप में पुनः लौट आता था। 

कुन्ती अपने क्षोभ के मध्य भी हँसी, “यदि इस प्रकार पूछ-पड़ताल कर, मैं अधिरथ के घर पहुँचकर, तुझे गोद में उठाकर कहती, ‘पुत्र! मैं तेरी जननी हूँ।’ तो उस रहस्य की रक्षा कैसे होती, जिसके लिए तुझे स्वयं से पृथक् करना पड़ा था? अपने पितृकुल और श्वसुरकुल के सम्मान की रक्षा कैसे करती मैं?” कुन्ती कुछ रुकीं, किन्तु उन्होंने कर्ण को बोलने का अवसर नहीं दिया, “मैंने तुझे तब जाना, जब तू रंगशाला में अर्जुन से भिड़ चुका था और अधिरथ ने आकर, तुझे पुत्र के रूप में सम्बोधित किया था।…” 

“तो तभी बता देतीं तो कौन-सा आकाश गिर पड़ता?” 

“आकाश गिरने के लिए नहीं बना पुत्र! इसलिए वह तो नहीं गिरता, न ही गिरा; किन्तु मेरे मन-मन्दिर में बने अनेक स्वर्णिम प्रासाद गिर गये। मेरी आशंकाएँ ध्वस्त हो गयीं, मेरी इच्छाएँ जलकर क्षार हो गयीं।” कुन्ती बोलीं, “तब तक तू दुर्योधन का परम मित्र बन चुका था। उस दुर्योधन का, जिसने भीम को विष खिलाकर, अचेतावस्था में उसे बाँधकर, नागों से दंशित करवाने के लिए गंगा की धारा में डाल दिया था…तब तक तू अर्जुन का शत्रु बन चुका था…तू आचार्य द्रोण से रुष्ट हो चुका था।…भगवान परशुराम से झूठ बोलकर षड्यन्त्रपूर्वक, उनकी विद्या चुराने का अपराधी बन चुका था।” 

“क्यों? मुझे द्रोण से विद्या सीखने का अधिकार क्यों नहीं था? क्योंकि मैं सूतपुत्र था?…” कर्ण विषाक्त वाणी में बोला, “कितना अपमानित हुआ हूँ मैं कितना…।” 

“मैं आचार्य का पक्ष नहीं लेती। उसकी कोई बाध्यता नहीं है मेरे लिए; किन्तु विद्या का दान तो गुरु की इच्छा से मिलता है, उसकी सेवा करने पर मिलता है। हम किसी के कंठ पर अपना चरण धर कर, उससे बलात् विद्या नहीं सीख सकते…। विद्या दस्युवृत्ति से नहीं मिलती पुत्र! सेवावृत्ति से मिलती है।” 

“किन्तु मैं सुपात्र था।” कर्ण बोला, “क्षत्रियों का ऐसा कौन-सा गुण है, जो किसी और मैं है और मुझमें नहीं है?” 

“कौन कहेगा कि एकलव्य सुपात्र नहीं था। तू अपनी तुलना एकलव्य से कर।” कुन्ती बोली, “गुरु ने उसका तिरस्कार किया, तो उसने हठ नहीं की। नीचता पर नहीं उतरा वह। किसी से झगड़ा नहीं किया। मनुष्य की धातु उसके असफलता के क्षणों में ही पहचानी जाती है।…एकलव्य किसी और गुरु के पास नहीं गया। आचार्य को ही अपना गुरु माना और साधना की। जिस गुरु ने उसका तिरस्कार किया था, उसी को उसने गुरुदक्षिणा दी।…मैं नहीं कहती कि आचार्य ने उचित किया। यह भी नहीं कहती कि प्रत्येक व्यक्ति को एकलव्य का सा आचरण करना चाहिए…केवल तुझे बता रही हूँ कि तेरे साथ कोई अत्याचार नहीं हुआ। कोई ऐसा अन्याय अथवा अधर्म नहीं हुआ कि तू पाण्डवों के प्राणों का ग्राहक हो गया। आज तक तू उनका शत्रु बना हुआ है और उनका वध करने को प्रयत्नशील है।” 

“तो पाण्डवों ने कौन-सा मेरे साथ उचित व्यवहार किया।” कर्ण कटु स्वर में बोला, “भीम और अर्जुन ने क्या कहनी-अनकहनी नहीं कहीं मुझे। वे मेरे प्राणों के ग्राहक नहीं हैं क्या?” 

“कितनी बार उन्होंने तेरे प्राण लेने का प्रयत्न किया? कितनी बार उन्होंने तेरी हत्या का षड्यन्त्र रचा? कितनी बार उन्होंने सेना ले कर तेरे वध का अभियान किया?” कुन्ती का तेजस्वी स्वर गूँजा, “तेरा तिरस्कार आचार्य ने किया और तू अर्जुन का शत्रु हो गया, क्योंकि वह आचार्य को प्रिय था। तू क्या समझता है कि तू अर्जुन का वध कर देगा तो आचार्य तुझसे प्रेम करने लगेंगे? अर्जुन उनका सर्वाधिक प्रिय शिष्य है, फिर भी उन्होंने अश्वत्थामा को उससे अधिक शिक्षा दी है। तू उससे ईर्ष्या क्यों नहीं करता? उसके वध के लिए षड्यन्त्र क्यों नहीं रचता?” 

“पाण्डवों से तो मेरी शत्रुता इसलिए है, क्योंकि वे मेरे मित्र दुर्योधन के शत्रु हैं।” कर्ण बोला। 

“पाण्डव दुर्योधन के शत्रु नहीं हैं। दुर्योधन पाण्डवों का शत्रु है। दुर्योधन ने उनके प्राण लेने के प्रयत्न किये, उसने उनका राज्य छीना, उन्हें अपमानित किया और उसकी प्रतिक्रिया में पाण्डवों ने क्या किया?” कुन्ती का स्वर जैसे उसके वक्ष को चीरता हुआ निकल रहा था, “आज भी युधिष्ठिर पाँच ग्राम ले कर सन्धि के लिए तत्पर बैठा है। वह आज भी दुर्योधन को अपना भाई मानता है। उसके मन में आज भी दुर्योधन के लिए घृणा नहीं है।” 

“और भीम?” 

“भीम ने अवश्य प्रतिज्ञाएँ की हैं; किन्तु वह भी धर्मराज की आज्ञा से बाहर नहीं है।” 

उन दोनों के मध्य एक सन्नाटा सा छा गया। कर्ण कुछ कह नहीं रहा था; किन्तु उसका मन कुन्ती से सहमत नहीं हो पा रहा था। उसे मौन देख कर कुन्ती ही बोलीं, “अब जब तू सब कुछ जान ही गया है तो अपनी वृद्धा माँ को सहारा दे, अपने भाइयों की भुजा थाम, छोड़ दे अपनी तामसिक हठ। कुरुवंश को उसके सम्पूर्ण नाश से बचा।” 

“यह सम्भव नहीं है माँ! मैं दुर्योधन को नहीं छोड़ सकता।” कर्ण बोला, “मेरा मन अब भी यही कहता है कि हस्तिनापुर में सबने मेरी महत्वाकांक्षाओं का दमन किया, मेरा तिरस्कार किया। बस एक दुर्योधन ही था, जिसने अपनी मित्रता निभाई। मुझे मान, सम्मान दिया, धन दिया, पद दिया…। मैं उससे विश्वासघात नहीं कर सकता।” 

कुन्ती ने कुछ नहीं कहा। 

“क्यों? तुम सहमत नहीं हो माँ।” 

“नहीं।” कुन्ती का स्वर कठोर था, “तेरी महत्वाकांक्षाएँ अपने स्थान पर ठीक थीं; किन्तु यदि किसी की महत्वाकांक्षा पूरी न हो, तो उसे यह अधिकार नहीं है कि वह अधर्म पर उतर आये; वह दस्यु बन जाये, अथवा दस्युओं के दल में सम्मिलित हो जाये।…युधिष्ठिर जानता था कि धृतराष्ट्र उसे लूट रहे हैं, फिर भी उसने पिता की आज्ञा आ उल्लंघन नहीं किया। वह जानता था कि उसके साथ छल हो रहा है, फिर भी वह अपने वचन से पीछे नहीं हटा। तेरी महत्वाकांक्षा क्या है? दुर्योधन जैसे पापी के चरण धो-धो कर पीना? इस आकांक्षा में कौन-सी महानता है? हाँ अपने महत्त्व की आकांक्षा है।…महत्वाकांक्षा युधिष्ठिर की है, जो इस सारे राज्य को त्याग कर केवल तपस्या करना चाहता है। वह राज्य नहीं चाहता, धर्म चाहता है, सत्य चाहता है, ईश्वर चाहता है। महत्वाकांक्षा तो अर्जुन की है, जो तपस्या के वरदान से मिली उर्वशी को त्याग आया। पांडवों को अधर्म नहीं चाहिए। अधर्म के माध्यम से कोई सुख-सुविधा नहीं चाहिए।…” 

“युधिष्ठिर की बात तो मैं फिर भी कुछ-कुछ समझता हूँ।” कर्ण ने कुन्ती की बात काट दी, “किन्तु मेरे सम्मुख अर्जुन का बखान मत करो। क्या है अर्जुन? एक साधारण-सा निस्पृह प्राणी…क्या महानता है उसमें? उस केंचुए में?…” 

“मेरी बात सुन!” लगा, कुन्ती किसी अलौकिक शक्ति से आविष्ट हो गयी थीं, “जिस पांचाली ने तुझे स्वयंवर में भाग लेने से रोक दिया और तू अपनी क्षुद्रता पर उतर आया कि नारी का ऐसा अपमान करने लगा, उस पांचाली को जय करके लाया था अर्जुन! मेरे एक संकेत पर उसने पांचाली धर्मराज को सौंप दी। तनिक-सा मोह नहीं किया उसने। स्वयंवर में उसने जिसे स्वयं जीता था, उस पांचाली को भाई के साथ एकान्त में देख लेने मात्र के अपराध में बारह वर्षों तब इन्द्रप्रस्थ से बाहर भटकता रहा वह। हिमालय पर वर्षों तपस्या कर पाशुपतास्त्र पाया उसने। किसी गुरु से झूठ बोल, पाखंड कर, धनुर्विद्या पाने का प्रयत्न नहीं किया।” कुन्ती ने आगे बढ़, उसके हनु के नीचे अपनी तर्जनी रख, उसका मुख ऊपर उठाया, “ऐसा क्या असाधारण है तुझमें कि स्वयं को इतना महान् मानता है तू? असाधारण गिनता है स्वयं को? दिव्य पुरुष समझने लगा है स्वयं को। उषा-सी सुनहली त्वचा पाकर मनुष्य महान् नहीं हो जाता। मनुष्य महान् होता है अपने आचरण से, अपने कर्मों से।…धर्म, अधर्म की पहचान नहीं है तुझको। एक पापी से महत्त्व मिला तो उसी का हो गया। उसे मित्र कहता है तू? जानता है, दुर्योधन की मैत्री क्या है? तेरी आत्मा का हनन। मित्र वह होता है जो मित्र का हित साधता है, उसे धर्म के मार्ग पर ले चलता है, उसकी आत्मा का उन्नयन करता है। तेरे मित्र तेरे साथ क्या कर रहे हैं? या तू उनके साथ मिलकर क्या कर रहा है—राक्षसी कृत्य। नारकीय योजनाएँ। कहाँ जाकर रुकेगी तेरी आत्मा?…रसातल में? एक पाण्डवों का मित्र है कृष्ण…।” 

“ठहरो माँ!” कर्ण का क्षुब्ध स्वर सुनाई दिया, “मैं समझता हूँ कृष्ण और दुर्योधन का अन्तर। मुझे भी कृष्ण मिले होते…।” 

“कृष्ण मिला है, इसलिए पाण्डव धर्म पर नहीं चल रहे।” कुन्ती के तीव्र स्वर ने उसकी बात काट दी, “पाण्डव धर्म पर चल रहे हैं, इसलिए कृष्ण उनका मित्र बना। कृष्ण को धर्म चाहिए। तुझे केवल मैत्री चाहिए। मैत्री चाहे हत्यारों की हो, पापियों की हो, आततायियों की हो।” 

“कैसी माँ हो तुम, जिसे अपने महावीर पुत्र में कोई गुण दिखायी नहीं देता।” कर्ण की सारी कोमलता लुप्त हो गयी थी और उसका स्वर बहुत कठोर हो गया था, “मुझमें कोई गुण नहीं है, तो मुझे खोजती हुई यहाँ तक क्यों आयी हो देवि!” 

उसके इस परिवर्तन से कुन्ती सर्वथा अप्रभावित रहीं। उतनी ही कठोरता से वे भी बोलीं, “भाइयों को एक-दूसरे का रक्त बहाने से रोकना चाहती हूँ। अपने पाँच पुत्रों की जीवन रक्षा की इच्छा से आयी हूँ।…अपने छठे पुत्र को अपनी आत्मा के हनन से रोकना चाहती हूँ।…किन्तु तेरा अहंकार कुछ गले तब न! तेरी हृदय-शिला में अपने भाइयों के लिए स्नेह का कोई उत्स फूटे…।” 

“मुझमें कोई गुण तो देखा होता माँ!” कुन्ती की फटकार से कर्ण का मन जैसे रो पड़ा, उसकी भंगिमा अनुनय करने की सी हो गयी, “कब से प्रयत्न कर रहा हूँ कि मेरे भी किसी गुण को मान्यता मिले। जिसने निर्गुण ब्रह्म को नहीं पहचाना, उसकी शालिग्राम की भक्ति को भी सराहा जाता है। मैंने जिन्हें भाइयों के रूप में जाना ही नहीं, उनके लिए स्नेह कहाँ से लाऊँ। हाँ! जिसे मित्र माना है, जिसे अपने शैशव से प्रेम और सम्मान की दृष्टि से देखा है, उसके प्रति अब कठोर नहीं हो सकता।…जीवन में कोई उदार कर्म किया हो या न किया हो, किन्तु अपनी मैत्री का निर्वाह तो कर रहा हूँ। धर्म के प्रति न सही, किन्तु मित्र के प्रति तो निष्ठा में कोई कमी नहीं है।…” 

कुन्ती हँसीं, जैसे साक्षात् कटुता ही आकर उनके अधरों पर विराजमान हो गयी हो, “कितने गर्व से कह रहा है, पाप के प्रति तो निष्ठा है मुझमें। अच्छा होता कि यह निष्ठा तुझमें न होती।…” 

कर्ण मौन खड़ा कुन्ती को देखता रहा : उसके पास कुन्ती की बात का कोई उत्तर नहीं था। ठीक कह रही थी माँ। कर्ण में निष्ठा तो थी, किन्तु दुर्योधन के प्रति, क्योंकि उसने कर्ण की प्रशंसा की, उसका सम्मान किया, उसे अपना मित्र माना…तो उसकी निष्ठा उसके अपने प्रति थी।…यदि दुर्योधन भी उसका वह मान-सम्मान न करता तो?… 

“तुम जो कुछ भी कहो, माँ! किन्तु अब मैं दुर्योधन को नहीं छोड़ सकता।” कर्ण बोला, “श्रीकृष्ण ने जब से मुझे तुम्हारे विषय में बताया है, तब से ही मेरे मन ने बहुत चिन्तन-मनन किया है; किन्तु मुझे और कोई मार्ग नहीं मिला है। मैं पाण्डवों की-सी वृत्ति अंगीकार नहीं कर सकता। यदि मैं उनके ज्येष्ठ सहोदर के रूप में उनके साथ खड़ा हो गया, तो न मैं युधिष्ठिर के मार्ग पर चल पाऊँगा, न वे अपना मार्ग त्याग मेरे साथ चल पायेंगे। युधिष्ठिर अपना सिंहासन मुझे दे देगा; और मैं उसे दुर्योधन के चरणों में अर्पित कर दूँगा। पाण्डवों को क्या मिलेगा माँ! मुझे अग्रज के रूप में प्राप्त कर? जो राज्य वे दुर्योधन से लड़ कर, उसे जय कर प्राप्त कर सकते हैं—वह भी उनसे छिन जायेगा। वे सर्वथा कंगाल हो जायेंगे। मुझे अग्रज के रूप में पाकर वे कुछ नहीं कर पायेंगे माँ!” 

कुन्ती मौन हो गयीं : कर्ण ठीक कह रहा था।….यह जानकर कि कर्ण उससे ज्येष्ठ है, युधिष्ठिर कभी सिंहासन पर नहीं बैठेगा…और कर्ण, वह राज्य दुर्योधन को दे ही देगा। उसकी आत्मा दासी है दुर्योधन की। कुन्ती इसलिए तो कर्ण को मनाने नहीं आयी थीं कि पाण्डवों की राज्य-प्राप्ति की सारी सम्भावनाएँ ही समाप्त हो जायें और कर्ण के ही समान, ये पाँचों भी, उस अधर्मी दुर्योधन के दास हो जायें।… 

“तू उस अधर्मी दुर्योधन का संग छोड़ दे पुत्र! अपने भाइयों के पास लौट आ।” कुन्ती धीरे से बोलीं, “तुझे मित्र ही चाहिए तो कृष्ण से मैत्री कर।” 

“अब यह सम्भव नहीं है माँ! यह सत्य है कि लता का जन्म भूमि से होता है; किन्तु जिस वृक्ष से लिपटकर वह आकाश की ओर उठती है, यदि उस वृक्ष से उसे पृथक करोगी, तो वह लता छिन्न-भिन्न तो होगी ही, जीवित भी नहीं रह पायेगी।” कर्ण बोला, “यह जानकर भी कि तुम मेरी जननी हो, जैसे मैं अपनी माता को त्याग नहीं सकता, वैसे ही यह जानकर भी कि युधिष्ठिर मेरा सहोदर है, मैं दुर्योधन को त्याग नहीं सकता।” 

कर्ण की आँखों में कुन्ती उसकी असहायता को पढ़ रही थीं। 

“पुत्र, तू पाण्डवों के पक्ष में नहीं आना चाहता, तो मत आ।” कुन्ती बोलीं, “किन्तु दुर्योधन का पक्ष तो त्याग दे। मैं नहीं चाहती कि मेरी ही सन्तान, परस्पर युद्ध कर, एक-दूसरे का रक्त बहाए।” 

“तुम बहुत देर से आयी हो माँ!” कर्ण ने कुन्ती की ओर अपनी पीठ कर ली थी, “मेरे मन में बहुत कटुता थी तुम्हारे लिए। माँ के वात्सल्य का अमृत जो नहीं पाया था। वंश का चाहे कोई महत्त्व न हो, जाति चाहे जन्म से नहीं कर्म और आचरण से निर्धारित होती हो; किन्तु मैंने उसी के कारण बहुत विष पीया है। मेरा रक्त बहुत विषाक्त हुआ है।…अब शायद तुम्हारे स्नेह का अमृत मेरे दग्ध हृदय को कुछ शान्ति दे, मेरे आचरण में परिवर्तन आये; किन्तु क्षत्रिय होकर मैं युद्ध से पीछे नहीं हट सकता। यदि मेरा और अर्जुन का युद्ध न हुआ, तो हम दोनों ही क्षत्रिय समाज में कलंकित होंगे कि युद्ध से पलायन के लिए हम दोनों ने इस सम्बन्ध की कल्पना कर ली है।” कर्ण ने रुक कर कुन्ती की ओर देखा, “सत्य कहूँ तो इस युद्ध के लिए दुर्योधन भी उतना उत्सुक नहीं था, जितना मैं था। इस युद्ध का सूत्रधार मैं ही हूँ माँ! मेरे ही भरोसे दुर्योधन ने इस युद्ध को आमन्त्रित किया है। अब यदि मैं ही युद्ध से पलायन कर गया, तो मैं कौन सा पुण्य कमाऊँगा माँ! अब तक बहुत से पाप किये हैं मैंने किन्तु युद्ध का त्याग उन सबसे बड़ा पाप होगा।” 

“तो ठीक है। युद्ध में अपने सहोदरों का वध करके पुण्य कमा।” कुन्ती का स्वर पर्याप्त प्रखर हो गया, “अपनी मैत्री के प्रमाण में अपने सहोदरों के शव दुर्योधन को भेंट कर। सहोदरों के रक्त से अपनी मित्रता की लता को सींच।…इस धरती पर से धर्म का बिरवा उखाड़ फेंक और अधर्म के वृक्ष की छाया में सदा के लिए बैठा रह। पुण्य-सलिला को पाट दे और पाप के सागर में निमग्न हो जा।” 

“नहीं माँ! अब यह नहीं होगा। अपने संचित कर्मों के प्रभाव से मुक्त नहीं हो सकता। कर्म-बन्धनों को मैं काट नहीं सकता; किन्तु कोई नया कुकर्म नहीं करूँगा।” कर्ण के नेत्रों में आकाश की सी स्वच्छता थी। उसके मुखमण्डल पर सात्विक तेज था, “तेरे वात्सल्य का अमृत, मेरे रक्त के विष का कुछ तो निराकरण करेगा ही। …मैं पिछले दो दिनों में बहुत बदल गया हूँ माँ! यह परिवर्तन तुम्हें मेरे आचरण में भी दिखायी देगा।” 

कुन्ती एकटक अपने उस पुत्र को देख रही थीं, जो इस समय सचमुच ही कुछ दिव्य हो आया था। 

“मैं दुर्योधन को त्याग नहीं सकता माँ! मैंने अर्जुन के वध की प्रतिज्ञा की है। मैं अपनी प्रतिज्ञा से स्खलित नहीं हो सकता।” उसने कुन्ती की आँखों में देखा, “किन्तु एक वचन तुम्हें भी देता हूँ। मैं शेष चार पाण्डवों का वध नहीं करूँगा। वे मेरे हाथ में आ भी गये, तो उन्हें जीवित छोड़ दूँगा। उन्हें जीवन का दान दूँगा।” 

कुन्ती समझ नहीं पायीं कि वे प्रसन्न थीं अथवा अप्रसन्न। यह उनकी कोई उपलब्धि थी अथवा पूर्ण पराजय… 

“तो मैं केवल चार पाण्डवों की माता रहीं जाऊँगी?” 

“नहीं माँ! तू पाँच पुत्रों की माता रहेगी। यदि मैं अर्जुन के हाथों मारा गया तो तू पाँच पाण्डवों की माता रहेगी और यदि विधि ने अर्जुन की अल्पायु लिखी है…यदि युद्ध में उसे मेरे हाथों वीरगति प्राप्त हुई, तो भी तेरे पाँच ही पुत्र जीवित रहेंगे।…” कर्ण ने कुन्ती के चरण स्पर्श किये और अपने अश्रु छिपाता हुआ, आगे बढ़ गया। 

(नरेंद्र कोहली के उपन्यास, 'कुंती' से) 
० विजय शंकर सिंह 

राज्यपाल और विधानसभाध्यक्ष पर सुप्रीम कोर्ट की तीखी टिप्पणियों और शिंदे सरकार के नाजायज घोषित होने के बाद./ विजय शंकर सिंह

महाराष्ट्र में शिवसेना के विभाजन पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला आ चुका है। फैसले को लेकर, कानूनी क्षेत्रों और जनता के बीच चर्चा जारी है। फैसले का स्वागत किया जा रहा है, पर यह सवाल भी उठाया जा रहा है कि, जब राज्यपाल और विधानसभा अध्यक्ष के तत्कालीन फैसले, जिनसे ईडी (एकनाथ शिंदे और देवेंद्र फडणवीस) सरकार अस्तित्व में आई, शीर्ष अदालत द्वारा अवैध घोषित किए गए तो, इस असंवैधानिक सरकार को, क्यों नहीं सुप्रीम कोर्ट ने बर्खास्त कर दिया। यह मानते हुए भी कि, एक असंवैधानिक कृत्य हुआ है और उस असंवैधानिक कृत्य के खिलाफ कोई कार्यवाही नहीं की जा रही। संशय और सवाल दोनो ही महत्वपूर्ण हैं। इस पर अलग से एक लेख दूंगा। 

जून 2022 में महाराष्ट्र में राजनीतिक उथल-पुथल से संबंधित सुप्रीम कोर्ट मे छह रिट याचिकायें दायर की गई थीं। जिनकी सुनवाई, सीजेआई वाईबी चंद्रचूड की अध्यक्षता में गठित पांच सदस्यीय संविधानपीठ द्वारा की गई। दि.10 मई, गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट की उक्त पीठ ने इन सभी याचिकाओं के बारे में अपना फैसला सुना दिया। फैसले में साफ तौर पर, राज्यपाल और विधानसभा अध्यक्ष के निर्णयों को अवैध इल्लीगल कहा, और इस प्रकार यह सरकार,  आज की तिथि में एक असंवधानिक और नाजायज सरकार है। सरकार की असंवैधानिकता पर सरकार के लोग जिसमें राज्य और केंद्र दोनों सरकारें हैं, क्या करती है, इसे उनके नैतिकता पर फिलहाल छोड़ दें। 

फिलहाल इस फैसले का तात्कालिक  महत्व यह है कि, एकनाथ शिंदे को मुख्यमंत्री के पद पर तो, बने रहेंगे, लेकिन पांच-न्यायाधीशों की पीठ के फैसले का महाराष्ट्र के भीतर और बाहर, राज्यपाल और अध्यक्ष के संवैधानिक अधिकारों और  कामकाज पर दूरगामी प्रभाव पड़ने की संभावना है। अदालत ने कई, चेतावनियों और संवैधानिक मर्यादाओं की रेखाएँ खींच दीं हैं, जो भविष्य में, इन, संवैधानिक संस्थानों की, मिलीभगत के साथ या उसके बिना, विपक्षी दलों द्वारा संचालित राज्य सरकारों को केंद्र द्वारा सत्ता से बाहर करने के लिए, ऑपरेशन लोटस टाइप, पूर्णतः असंवैधानिक और आपराधिक कृत्य वाले कारनामे, करने में अब, अलोकतांत्रिक दलों की सरकारों को  मुश्किलें आ सकती है। 

सुप्रीम कोर्ट ने, सरकार बदलने में तत्कालीन राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी की भूमिका पर तीखा और स्पष्ट फैसला सुनाया है कि, "उद्धव ठाकरे को सदन में बहुमत साबित करने के लिए, कहने का राज्यपाल का फैसला अवैध था।" न्यायालय द्वारा राज्यपाल कोश्यारी की आलोचना और निर्वाचित सरकार की तुलना में उनके कार्यालय की सीमाओं और संवैधानिक भूमिका के विस्तार को, अब से महाराष्ट्र और अन्य जगहों पर राज्यपालों को एक दिशानिर्देश के रूप में लेना चाहिए। अदालत ने कहा है कि "इसकी शक्तियां राज्यपाल को "राजनीतिक क्षेत्र में प्रवेश करने और अंतर-पार्टी विवादों या अंतर-पार्टी विवादों में (हालांकि मिनट) भूमिका निभाने की अनुमति नहीं देती हैं।" यानी राज्यपाल, दलगत गतिविधियों में नहीं पड़ेंगे, जैसा कि भगत सिंह कोश्यारी महाराष्ट्र में शिंदे वाली शिवसेना के पक्ष में खड़े साफ नजर आ रहे थे। ऐसे समय में जब राज्यपाल का पद इससे कहीं अधिक विवादास्पद हो गया है, न्यायालय के हस्तक्षेप से, उठाए गए, महत्वपूर्ण बिंदुओं को फिर से परिभाषित करने में मदद मिलनी चाहिए।  

विधानसभाध्यक्ष (स्पीकर) की भूमिका पर शीर्ष न्यायालय ने कहा है कि "विधानसभाध्यक्ष को अपने निर्णय में, यह आधार नहीं बनाना चाहिए था कि, कौन सा समूह विधान सभा में, किस समूह के पास बहुमत रखता है। यह केवल संख्या का खेल नहीं है, बल्कि, इसके पीछे कुछ और है।" लेकिन, स्पीकर की भूमिका पर नबाम रेबिया का  एक पुराना मामला, भी है, जिसमे यह व्यवस्था दी गई है कि, "यदि स्पीकर के खिलाफ, कोई अविश्वास प्रस्ताव या उसे हटाने का कोई पत्र लंबित है तो, वह स्पीकर, दशम शेड्यूल जिसमें दल बदल विरोधी कानून का प्राविधान है, के अनुसार, किसी सदस्य की योग्यता अयोग्यता का निर्णय नहीं कर सकता है। "अब नबाम रेबिया की व्यवस्था भी पांच जजों की पीठ द्वारा की गई है, अतः, वर्तमान संविधान पीठ भी, जो पाच जजों की ही है, इस व्यवस्था में कोई परिवर्तन नहीं कर सकती है, इसलिए शीर्ष अदालत ने इसी फैसले में, स्पीकर की भूमिका, शक्ति और अधिकारों को, एक नई संविधान पीठ को संदर्भित करने का निर्णय किया है, जिसमें सात जज, शामिल होंगे। 

हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में यथास्थिति बहाल करने से इनकार कर दिया है, क्योंकि "ठाकरे ने फ्लोर टेस्ट का सामना नहीं किया और अपना इस्तीफा दे दिया", इसलिए इस फैसले से, उद्धव ठाकरे की शिवसेना, एनसीपी और कांग्रेस को राहत ही मिली है। साथ ही, फरवरी में चुनाव आयोग के एक फैसले के बाद, उद्धव, अपनी पार्टी का नाम और चिन्ह, एकनाथ शिंदे के हाथों खो चुके है, लेकिन इस आधार पर, उद्धव ठाकरे अब, अपनी नैतिक जीत का दावा कर सकते हैं। नबाम रेबिया के फैसले को वृहद संविधान पीठ को सौंपने के न्यायालय के फैसले से शिंदे को भी एक राहत यह मिल सकती है कि, वर्तमान अध्यक्ष अब, 16 विधायकों की अयोग्यता के मामले पर फैसला कर सकते हैं, क्योंकि नबाम रेबिया की रूलिंग, अभी प्रभावी है। 

० विजय शंकर सिंह

Thursday, 11 May 2023

उद्धव की बहाली, उनके इस्तीफा देने के कारण संभव नहीं, राज्यपाल और स्पीकर का निर्णय असंवधानिक, अन्य कानूनी मामले बड़ी पीठ को संदर्भित - सुप्रीम कोर्ट / विजय शंकर सिंह

महाराष्ट्र में, शिवसेना के विभाजन से संबंधित मामले में, सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने कहा कि, वह उद्धव ठाकरे सरकार की बहाली का आदेश नहीं दे सकती क्योंकि उन्होंने फ्लोर टेस्ट का सामना किए बिना इस्तीफा दे दिया था।  हालांकि, बेंच ने माना कि फ्लोर टेस्ट के लिए राज्यपाल का फैसला और व्हिप नियुक्त करने का स्पीकर का फैसला गलत था।  पीठ ने नबाम रेबिया मामले में दिए गए फैसले को भी बड़ी पीठ को भेज दिया। भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति एमआर शाह, न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी, न्यायमूर्ति हेमा कोहली और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की संविधान पीठ ने 14 फरवरी 2023 को मामले की सुनवाई शुरू की थी और 16 मार्च 2023 को फैसला सुरक्षित रख लिया था।।

० गोगावाले को व्हिप नियुक्त करने का स्पीकर का फैसला अवैध है।

सुप्रीम कोर्ट ने माना कि श्री गोगावाले (शिंदे समूह द्वारा समर्थित) को शिवसेना पार्टी के व्हिप के रूप में नियुक्त करने का स्पीकर का निर्णय अवैध है।  पीठ ने टिप्पणी की कि, "लोगों द्वारा सीधे चुने गए विधायकों का कर्तव्य कार्यपालिका को जवाबदेह ठहराना है और संविधान के अनुच्छेद 212 का अर्थ यह नहीं लगाया जा सकता है कि सदन की सभी प्रक्रियात्मक दुर्बलताएँ न्यायिक समीक्षा के दायरे से बाहर हैं। यह मानने के लिए कि यह विधायी दल है, जो व्हिप नियुक्त करता है, इसका मतलब राजनीतिक दल के साथ गर्भनाल का विच्छेद होगा। इसका मतलब है कि विधायकों का समूह राजनीतिक दल से अलग हो सकता है। व्हिप द्वारा नियुक्त राजनीतिक दल दसवीं अनुसूची के लिए महत्वपूर्ण है,"  
पीठ ने टिप्पणी की कि "स्पीकर को 3 जुलाई 2022 को विधायक दल में दो गुटों के उभरने के बारे में पता था जब उन्होंने एक नया सचेतक नियुक्त किया था। अध्यक्ष ने यह पहचानने का प्रयास नहीं किया कि दो व्यक्तियों - श्री प्रभु या श्री गोगावाले - में से कौन सा राजनीतिक दल द्वारा अधिकृत सचेतक था। अध्यक्ष को केवल राजनीतिक दल द्वारा नियुक्त सचेतक को ही पहचानना चाहिए।"

पीठ ने कहा कि कोई गुट या समूह यह तर्क नहीं दे सकता कि "उन्होंने अयोग्यता की कार्यवाही के बचाव में मूल पार्टी का गठन किया था। बंटवारे का बचाव अब दसवीं अनुसूची के तहत उपलब्ध नहीं है और किसी भी बचाव को दसवीं अनुसूची के भीतर पाया जाना चाहिए क्योंकि यह वर्तमान में है।"

० राज्यपाल द्वारा विवेक का प्रयोग संविधान के अनुरूप नहीं था

शुरुआत में, अदालत ने कहा कि अगर स्पीकर और सरकार अविश्वास प्रस्ताव को दरकिनार करते हैं, तो राज्यपाल को मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह के बिना फ्लोर टेस्ट के लिए बुलाना उचित होगा।  हालांकि, यह कहा गया कि जब श्री फडणवीस ने सरकार को लिखा तो विधानसभा का सत्र नहीं चल रहा था।
"विपक्षी दलों ने कोई अविश्वास प्रस्ताव जारी नहीं किया। राज्यपाल के पास सरकार के विश्वास पर संदेह करने के लिए कोई वस्तुनिष्ठ सामग्री नहीं थी ... राज्यपाल द्वारा भरोसा किए गए प्रस्ताव ने यह संकेत नहीं दिया कि विधायक समर्थन वापस लेना चाहते थे। भले ही यह मान लिया जाय कि विधायक सरकार से बाहर निकलना चाहते हैं, उन्होंने केवल एक गुट का गठन किया।"
यह कहते हुए कि शक्ति परीक्षण का उपयोग आंतरिक पार्टी के विवादों को हल करने के लिए नहीं किया जा सकता है, पीठ ने कहा कि "न तो संविधान और न ही कानून, राज्यपाल को राजनीतिक क्षेत्र में प्रवेश करने और अंतर-पार्टी या अंतर-पार्टी विवादों में भूमिका निभाने का अधिकार देता है।"  ये हुआ था-

अदालत ने आगे कहा, "राज्यपाल द्वारा भरोसा किए गए किसी भी पत्र या संचार में ऐसा कुछ भी नहीं है, जिससे यह संकेत मिले कि, असंतुष्ट विधायक सरकार से समर्थन वापस लेना चाहते हैं। राज्यपाल ने शिवसेना के विधायकों के एक गुट के प्रस्ताव पर भरोसा करके निष्कर्ष निकाला कि, श्री ठाकरे ने समर्थन खो दिया है। विधायकों द्वारा व्यक्त की गई सुरक्षा चिंताओं का सरकार के समर्थन पर कोई असर नहीं पड़ता। यह एक बाहरी विचार था जिस पर राज्यपाल ने भरोसा किया। राज्यपाल को पत्र पर भरोसा नहीं करना चाहिए था... यह ऐसा कोई पत्र नहीं था जो यह इंगित करे कि, श्री ठाकरे ने समर्थन खो दिया है। श्री फडणवीस और 7 विधायक अविश्वास प्रस्ताव के लिए आगे बढ़ सकते थे। ऐसा करने से कुछ भी नहीं रोका गया। "

० उद्धव ठाकरे सरकार को बहाल नहीं कर सकते

मामले में राहत मिलने पर, अदालत ने ठाकरे गुट द्वारा अनुरोध के अनुसार यथास्थिति बहाल करने से इनकार कर दिया।  सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि "वह उद्धव ठाकरे सरकार की बहाली का आदेश नहीं दे सकता क्योंकि उन्होंने शक्ति परीक्षण का सामना किए बिना इस्तीफा दे दिया था।"
अदालत ने कहा, "पूर्व स्थिति बहाल नहीं की जा सकती क्योंकि श्री ठाकरे ने फ्लोर टेस्ट का सामना नहीं किया और अपना इस्तीफा दे दिया। इसलिए राज्यपाल ने सबसे बड़ी पार्टी भाजपा के समर्थन से श्री शिंदे को शपथ दिलाई।"

० नबाम रेबिया मामले में फैसला बड़ी बेंच को भेजा गया

मुख्य न्यायाधीश ने आदेश सुनाते हुए कहा कि निम्नलिखित मुद्दे की एक बड़ी पीठ द्वारा जांच किए जाने की आवश्यकता है-
० क्या एक स्पीकर को हटाने के लिए एक संकल्प को स्थानांतरित करने के इरादे का नोटिस जारी करना उन्हें संविधान की दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने से रोकता है?
एक बड़ी पीठ को इसका उल्लेख करने के बाद, अदालत ने कहा कि नबाम रेबिया का मुद्दा वर्तमान कार्यवाही में सख्ती से नहीं उठा।

० मुकदमे की पृष्ठभूमि

इस मामले में कई मुद्दों पर शिंदे और ठाकरे के समूहों के सदस्यों द्वारा दायर याचिकाएं शामिल थीं।  पहली याचिका एकनाथ शिंदे ने जून 2022 में कथित दल-बदल को लेकर संविधान की दसवीं अनुसूची के तहत बागियों के खिलाफ तत्कालीन डिप्टी स्पीकर द्वारा जारी नोटिस को चुनौती देते हुए दायर की थी।  बाद में, ठाकरे समूह ने सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर की जिसमें महाराष्ट्र के राज्यपाल द्वारा विश्वास मत के लिए बुलाए जाने के फैसले को चुनौती दी गई, भाजपा के समर्थन से सरकार के मुख्यमंत्री के रूप में एकनाथ शिंदे का शपथ ग्रहण, नए अध्यक्ष का चुनाव  वगैरह।

पीठ ने 21 फरवरी से मामले की गुण-दोष के आधार पर सुनवाई शुरू की थी।  उद्धव पक्ष की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, डॉ अभिषेक मनु सिंघवी और देवदत्त कामत ने बहस की।  शिंदे की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल, हरीश साल्वे, महेश जेठमलानी और मनिंदर सिंह ने बहस की।  भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने महाराष्ट्र के राज्यपाल की ओर से दलील दी।

० न्यायालय के समक्ष मुद्दे

अगस्त 2022 में, 3-न्यायाधीशों की पीठ ने मुद्दों को संविधान पीठ को सौंप दिया था:
1. क्या स्पीकर को हटाने का नोटिस उन्हें नबाम रेबिया में न्यायालय द्वारा आयोजित भारतीय संविधान की अनुसूची X के तहत अयोग्यता की कार्यवाही जारी रखने से रोकता है;

2. क्या अनुच्छेद 226 और अनुच्छेद 32 के तहत एक याचिका उच्च न्यायालयों या सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अयोग्यता की कार्यवाही पर निर्णय लेने के लिए आमंत्रित करती है, जैसा भी मामला हो;

3. क्या कोई न्यायालय यह मान सकता है कि किसी सदस्य को उसके कार्यों के आधार पर अध्यक्ष के निर्णय की अनुपस्थिति में अयोग्य माना जाता है?

4. सदस्यों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाओं के लंबित रहने के दौरान सदन में कार्यवाही की क्या स्थिति है?

5. यदि अध्यक्ष का यह निर्णय कि किसी सदस्य को दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्य घोषित किया गया था, शिकायत की तारीख से संबंधित है, तो अयोग्यता याचिका के लंबित होने के दौरान हुई कार्यवाही की स्थिति क्या है?

6. दसवीं अनुसूची के पैरा 3 को हटाने का क्या प्रभाव पड़ा है?  (जो अयोग्यता की कार्यवाही के खिलाफ बचाव के रूप में एक पार्टी में "विभाजन" छोड़े गए)

7. विधायी दल के व्हिप और सदन के नेता को निर्धारित करने के लिए अध्यक्ष की शक्ति का दायरा क्या है?

8. दसवीं अनुसूची के प्रावधानों के संबंध में परस्पर क्रिया क्या है?

9. क्या इंट्रा-पार्टी प्रश्न न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं?  इसका दायरा क्या है?

10. किसी व्यक्ति को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करने की राज्यपाल की शक्ति और क्या यह न्यायिक समीक्षा के अधीन है?

11. किसी पार्टी के भीतर एकपक्षीय विभाजन को रोकने के संबंध में भारत के चुनाव आयोग की शक्तियों का दायरा क्या है।

० संविधान पीठ के समक्ष सुनवाई

उद्धव पक्ष द्वारा एक प्रारंभिक मुद्दा उठाया गया था कि मामले को नबाम रेबिया (2016) के फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए एक बड़ी बेंच को भेजा जाना चाहिए, जब अध्यक्षों को अयोग्यता नोटिस जारी नहीं किया जा सकता है, जब उन्हें हटाने की मांग का नोटिस लंबित हो।  पीठ ने प्रारंभिक मुद्दे पर तीन दिनों तक दलीलें सुनीं।  पीठ ने 17 फरवरी को मामले के गुण-दोष के साथ इस प्रारंभिक मुद्दे पर विचार करने का फैसला किया।  उसी दिन, भारत के चुनाव आयोग ने एकनाथ शिंदे को आधिकारिक शिवसेना के रूप में मान्यता देने का आदेश पारित किया।

पीठ ने 21 फरवरी से मामले की गुण-दोष के आधार पर सुनवाई शुरू की थी।  उद्धव पक्ष की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, डॉ अभिषेक मनु सिंघवी और देवदत्त कामत ने बहस की।  शिंदे की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल, हरीश साल्वे, महेश जेठमलानी और मनिंदर सिंह ने बहस की।  भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने महाराष्ट्र के राज्यपाल की ओर से दलील दी।

० उद्धव ठाकरे गुट की ओर से उठाए गए तर्क

 1. यथास्थिति की बहाली: 
ठाकरे गुट ने तर्क दिया कि 27 जून और फिर 29 जून को अदालत द्वारा पारित आदेशों के कारण नई सरकार चुनी गई थी। 27 जून के आदेश के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय ने अंतरिम राहत दी थी  एकनाथ शिंदे ने अयोग्यता नोटिस का जवाब दाखिल करने के लिए समय बढ़ाकर।  बाद में, 29 जून को अदालत ने राज्यपाल द्वारा बुलाए गए फ्लोर टेस्ट को हरी झंडी दे दी।  यह कहते हुए कि एक न्यायिक आदेश में एक प्रारंभिक गलती के परिणामस्वरूप बाद के सभी परिणाम गिर जाएंगे, ठाकरे गुट ने 27 जून, 2022 को यथास्थिति बहाल करने का अनुरोध किया ताकि पार्टियों को उसी स्थिति में बहाल किया जा सके जैसा कि यह था लेकिन  न्यायालय के अंतरिम आदेश।

 2. पार्टी में "विभाजन" की गलत धारणा: 
यह तर्क दिया गया कि शिंदे गुट ने कभी यह तर्क नहीं दिया कि पार्टी में विभाजन मौजूद है।  इसके बावजूद, ईसीआई ने पार्टी में विभाजन को मान्यता दी है।  इसके अलावा, दसवीं अनुसूची विभाजन को एक बचाव के रूप में मान्यता नहीं देती थी और अयोग्यता के खिलाफ एकमात्र बचाव किसी अन्य पार्टी के साथ विलय था।  दसवीं अनुसूची के पैरा 3 (जो विभाजन को एक बचाव के रूप में स्वीकार करता है) को हटा दिया गया था और अगर संसद ने संविधान से कुछ हटा दिया, तो हटाने के उस इरादे को पूरा भार दिया जाना था।  इसके अतिरिक्त, विभाजन को एक बचाव के रूप में मान्यता नहीं दिए जाने के कारण, यह महत्वहीन था कि शिंदे समूह विधायिका के भीतर बहुमत में था या नहीं।

 3. सरकार गिराना: 
यह प्रस्तुत किया गया था कि यदि अदालत एकनाथ शिंदे गुट को आधिकारिक शिवसेना के रूप में बरकरार रखती है, तो यह किसी भी सरकार को गिराने के लिए एक मिसाल कायम कर सकती है और दलबदल को सक्षम कर सकती है।  52वें संशोधन का उद्देश्य सामूहिक दलबदल द्वारा सरकार की अस्थिरता को रोकना था लेकिन वर्तमान मामले में ठीक यही हुआ था।

4. स्पीकर ने पक्षपातपूर्ण तरीके से काम किया: 
ठाकरे पक्ष ने पार्टी प्रमुख उद्धव ठाकरे द्वारा नियुक्त व्हिप और शिवसेना के विधायक दल के नेता की जगह नवनिर्वाचित स्पीकर को हटाने पर आपत्ति जताई.  यह तर्क दिया गया कि ऐसी नियुक्तियां अध्यक्ष के लिए नहीं बल्कि पार्टी प्रमुख के लिए की जाती हैं।  इस तरह की नियुक्तियां करके अध्यक्ष ने खुले तौर पर पक्षपातपूर्ण तरीके से काम किया है।  ऐसे में इस संवैधानिक सत्ता पर विश्वास ही नहीं हो सकता था।

 5. दसवीं अनुसूची के तहत कोई बचाव नहीं:
शिंदे खेमे में शामिल हुए 40 विधायकों के पास दसवीं अनुसूची के तहत कोई बचाव नहीं था।  विधान सभा के सदस्य अपने राजनीतिक दल से स्वतंत्र कार्य नहीं कर सकते थे।  इसके अलावा, अपने कार्यों के माध्यम से, एकनाथ शिंदे ने स्वेच्छा से सदन की सदस्यता छोड़ दी थी।

 6. राज्यपाल ने असंवैधानिक रूप से कार्य किया: 
यह भी तर्क दिया गया कि राज्यपाल को किसी राजनीतिक दल के बागी विधायकों को मान्यता देने और उनके कार्यों को वैध बनाने के लिए कानून में अधिकार नहीं था क्योंकि यह पहचानने की शक्ति कि कौन राजनीतिक दल का प्रतिनिधित्व करता है, चुनाव आयोग के अधिकार क्षेत्र में आता है।

० एकनाथ शिंदे गुट द्वारा उठाए गए तर्क

 1. राज्यपाल के पास फ्लोर टेस्ट कराने के अलावा कोई विकल्प नहीं था: 
शिंदे गुट ने कहा कि जैसे ही मंत्रालय से समर्थन वापस लिया गया, राज्यपाल के पास फ्लोर टेस्ट कराने का एकमात्र विकल्प बचा था.  इस प्रकार, राज्यपाल का फ्लोर टेस्ट के लिए कहना गलत नहीं था क्योंकि बड़ी संख्या में विधायकों ने उन्हें लिखा था और व्यक्त किया था कि मंत्रालय के पास अब बहुमत नहीं है।

 2. शिंदे गुट 'असली शिवसेना' का प्रतिनिधित्व करता है: 
शिंदे समूह के अनुसार, पार्टी में 'विभाजन' पर कोई तर्क नहीं था क्योंकि उनका तर्क था कि वे असली शिवसेना का प्रतिनिधित्व करते थे और अब उन्हें चुनाव आयोग द्वारा मान्यता दी गई थी।  भारत।

 3. विधायक दल और राजनीतिक दल के बीच कोई अंतर नहीं: 
यह कहते हुए कि विधायक दल और राजनीतिक दल के बीच कोई अंतर नहीं है, शिंदे गुट ने तर्क दिया कि विधायक दल के पास राजनीतिक दल का अधिकार था।  यह तर्क दिया गया कि उन्होंने कभी भी एक नई राजनीतिक पार्टी होने का दावा नहीं किया, बल्कि एक गुट के रूप में मान्यता प्राप्त राजनीतिक दल का प्रतिनिधित्व किया।

 4. मामला राजनीति के दायरे में: 
शिंदे समूह का एक और तर्क यह था कि मामला राजनीति के दायरे में आता है, न कि अदालतों के दायरे में।  यह तर्क दिया गया कि दसवीं अनुसूची के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए अध्यक्ष इस मुद्दे में नहीं पड़ सकते कि कौन सा समूह वास्तविक राजनीतिक दल था, क्योंकि यह चुनाव आयोग द्वारा तय किया जाने वाला प्रश्न था।  चुनाव आयोग ने शिंदे गुट को असली शिवसेना की मान्यता दी थी।  इस पृष्ठभूमि में, विपरीत पक्ष ने शीर्ष अदालत को संवैधानिक अधिकारियों की संपूर्ण संवैधानिक मशीनरी को 'बाईपास' करने और अयोग्यता याचिकाओं का फैसला करने के लिए आमंत्रित किया था।  इस प्रकार, याचिकाकर्ताओं की प्रार्थना को स्वीकार करना एक पूरी तरह से राजनीतिक क्षेत्र में अतिक्रमण करने जैसा होगा।

 5. ठाकरे ने कभी शक्ति परीक्षण का सामना नहीं किया: 
यह तर्क दिया गया था कि ठाकरे गुट द्वारा "लेकिन परीक्षण के लिए" (यह बताने के लिए कि अदालत के आदेशों के बिना नई सरकार निर्वाचित नहीं होती) वर्तमान मामले पर लागू नहीं हो सकती है।  उद्धव ठाकरे ने कभी भी फ्लोर टेस्ट का सामना नहीं किया और ऐसा होने से पहले ही इस्तीफा दे दिया।  इसके अलावा, अध्यक्ष या राज्यपाल को बहुमत निर्धारित करने के लिए गणित नहीं सौंपा गया था, बल्कि राज्यपाल को फ्लोर टेस्ट के लिए बुलाने का काम सौंपा गया था।  ऐसी स्थिति में जहां फ्लोर टेस्ट होने से पहले ठाकरे ने इस्तीफा दे दिया, उन्हें यह सुनिश्चित करना था कि "नेतृत्वहीन सरकार" न गिरे।

 6. इंट्रा-पार्टी डिसेंट संवैधानिक योजना का एक तत्व: यह भी तर्क दिया गया था कि इंट्रा-पार्टी डिसेंट संवैधानिक योजना और लोकतंत्र का एक तत्व था और इसे अवैध नहीं माना जा सकता था।

० राज्यपाल द्वारा दिए गए तर्क

राज्यपाल द्वारा उठाया गया प्राथमिक तर्क यह था कि राज्यपाल को प्रदान की गई वस्तुनिष्ठ सामग्री के कारण, जिसमें शिंदे समूह के 34 विधायकों द्वारा एकनाथ शिंदे के नेतृत्व की पुष्टि करने वाला प्रस्ताव शामिल था, 47 विधायकों द्वारा उद्धव गुट द्वारा जारी किए गए हिंसक खतरों के बारे में पत्र  उन्हें, और विपक्ष के नेता द्वारा पत्र, राज्यपाल को फ्लोर टेस्ट के लिए बुलाने के लिए बाध्य किया गया था।  यह कहते हुए कि यह सुनिश्चित करना राज्यपाल का संवैधानिक उत्तरदायित्व था कि सरकार को सदन का समर्थन प्राप्त हो, यह तर्क दिया गया कि सदन का विश्वास खोने के बाद सरकार चलाना एक पाप था जिसका राज्यपाल एक पक्ष नहीं हो सकता था।

यह भी प्रस्तुत किया गया था कि चाहे वह फ्लोर टेस्ट हो या अविश्वास प्रस्ताव, परिणाम वही होगा।
(लाइव लॉ, बार एंड बेंच की रिपोर्टिंग के आधार पर, साभार)

० विजय शंकर सिंह

Tuesday, 9 May 2023

9 मई, प्रताप जयंती के अवसर पर महाराणा प्रताप का विनम्र स्मरण / विजय शंकर सिंह

इधर एक नयी बहस शुरू हो गयी है, कि अकबर को क्यों महान कहा जाता है, क्यों नही महाराणा प्रताप को महान कहा जाता है। महान तो  प्रताप को कहा जाना चाहिए। आरएसएस के मित्र अक्सर यह लांछन लगाते तो हैं कि, वामपंथी इतिहासकारों ने देश का विकृत इतिहास लिखा है, पर वे यह नहीं बता पाते हैं कि किस लिखे इतिहास को प्रामाणिक मान कर पढ़ा जाय। मध्यकालीन भारत के इतिहास लेखन के जो श्रोत हैं, वे मूलतः उस समय के लिखे हुए ऐतिहासिक विवरणों पर आधारित हैं जिन्हें मुगल बादशाहों के दरबारी इतिहासकारों और उनकी अपनी आत्मकथा में दिए गए हैं। साथ ही स्थानीय लेखकों ने इन युद्धों के बारे में लिखा है। बाद में ब्रिटिश इतिहासकारों ने उन पर अध्ययन किया और एक क्रमबद्ध इतिहास लिखा। इतिहास का पुनर्लेखन बराबर होता रहता है। आज भी इन काल खंडों पर, समय समय पर, कोई न कोई इतिहास की पुस्तक आ ही जाती है। 

अकबर महान था यह कोई ऐतिहासिक मान्यता नहीं है बल्कि विंसेंट स्मिथ ने अकबर पर अपनी किताब, अकबर द ग्रेट मुगल लिखी उसमे उसने अकबर को महान कहा है। पर ऐसी धारणाएं बाध्यकारी नहीं होती हैं। कोई भी इतिहास का विद्यार्थी यदि इस धारणा से असहमत है तो, वह तथ्यों के अध्ययन के आधार पर, अपनी धारणा बना सकता है। कुछ लोगों का बार बार यह ज़िद ठान लेना कि, राणा प्रताप को महान कहा जाना चाहिए, अकबर को नहीं, यह बताता है कि, हम प्रताप को अकबर से कमतर आंकने की मनोवृत्ति से ग्रस्त हैं। जबकि वास्तविकता यह है कि देश और जनमानस में प्रताप जिस प्रेरणा पुंज के रूप में गहरे बसे हैं, अकबर वहां कहीं नही है। 

9 मई 1540 की तिथि,  इस लिए हमारे लिए महत्वपूर्ण है कि, उसी दिन भारतीय इतिहास के अत्यंत वीर पुरुष, महाराणा प्रताप का जन्म हुआ था । उदयपुर , राजस्थान का एक अत्यंत खूबसूरत शहर है । उस रेत के विस्तार के बीच प्रकृति ने झीलों का अनुपम उपहार इस नगर को दिया है । उदयपुर, चित्तौड़, एकलिंग महादेव, और हल्दीघाटी कोई स्थान विशेष या पर्यटन डेस्टिनेशन ही नहीं है, बल्कि वे भारतीय इतिहास की एक धरोहर हैं। यह सब, एक एक स्थान वीरता और सर्वोच्च बलिदान की कहानियां समेटे हमें युगों से अनुप्राणित करता रहा है और करता रहेगा । मुझे तीन बार उस क्षेत्र में जाने का अवसर मिला है । दो बार घूमने के उद्देश्य से और एक बार 2008 में राजस्थान विधान सभा के चुनाव के सम्बन्ध में । प्रताप की वीरगाथा और महान सिसौदिया राजवंश के दुर्दम्य आत्म सम्मान की कथाएं आज भी हम सबको रोमांचित करती रहती हैं ।

प्रताप के पितामह राणा संग्राम सिंह, जिन्हें हम राणा सांगा के नाम से जानते हैं ने आगरा के पास खानवा के युद्ध में जो 1527 में हुआ था , बाबर का जम कर मुक़ाबला किया था । बाबर कोई बड़ा योद्धा या बड़ा राजा नहीं था । वह मध्य एशिया के इलाक़ों में कभी कोई सल्तनत जीतते तो कभी गंवाते, कभी ईरान की और बढ़ने का इरादा कर के, फिर बलूचों के विरोध से डर कर वह , भारत की और मुड़ गया था। अपनी आत्मकथा में वह स्वीकार करता है, कि इब्राहिम लोधी से वह डरा हुआ था । लेकिन उसके पास तोपें थीं। जो भारतीय सेना के लिए अनजान थीं। वक़्त उसके साथ था । पानीपत का युद्ध उसने जीता और आगरा की और बढ़ आया । सांगा के बहादुरी के किस्सों से वह अनजान भी नहीं था । अंत में फतेहपुर सीकरी के पास खानवा के मैदान में 16 मार्च 1527 को उसका सामना राणा सांगा से हुआ । दोपहर तक युद्ध का परिणाम तय हो गया था । राणा सांगा लड़े और अत्यंत वीरता से लड़े। पर वे जीत नहीं पाए। खानवा के युद्ध ने देश मे एक नए साम्राज्य की नींव रख दी। लोक में राणा सांगा के बारे जो वीरगाथा सुरभित है, उसमे राणा सांगा को अस्सी घाव लगने की बात कही जाती है। बाबर ने राणा सांगा का शौर्य देखा और उस महान योद्धा से, प्रभावित हुए बिना नहीं रह सका। बाबर ने पूरे युद्ध का सार एक ही वाक्य में कह दिया, 'राजपूत , मरना जानते हैं, लड़ना नहीं !'

प्रताप इसी परम्परा के थे । नियति ने इन्हें अकबर से भिड़ा दिया । लेकिन अकबर, बाबर की तरह राज्य की तलाश में भटकता हुआ एक सामंत नहीं था । अकबर तक आते आते मुग़ल साम्राज्य की नीव पुख्ता हो गयी थी । वे भारत के राजपूत राजवंशों और धर्म के मर्म को वह समझ गये थे । अकबर की धार्मिक उदारता का प्रतिफल भी मुगल सम्राट को मिला। राजस्थान के लगभग सभी बड़े राजवंश दिल्ली के वर्चस्व को स्वीकार कर चुके थे । बस शेष था तो, यही मेवाड़ । मेवाड़ के राजा तो स्वयं एकलिंग महादेव है । एकलिंग शिव, सिसौदियों के कुल देवता हैं और वहां के महाराणा एकलिंग महादेव की ओर से ही शासन करते हैं, ऐसी मान्यता है वहां । जयपुर के राजा मान सिंह, जो, मुग़ल सम्राट के सबसे करीबी और सेनापति थे को इस मुहिम में लगाया गया । प्रताप को मनाने और वर्चस्व स्वीकार करने का दायित्व ले कर वह प्रताप से मिलने गए । लेकिन प्रताप अलग ही मिट्टी के बने थे । उन्होंने आधीनता स्वीकार करने से मना कर दिया । साम्राज्यवाद भी एक नशा है । जब चढ़ता है तो धरती भी छोटी पड़ जाती है।  अब युद्ध अवश्यम्भावी हो गया था ।
                                                         
18 जून 1576 को , अकबर के राज्यारोहण के बीस साल बाद यह युद्ध हुआ । बीस साल तो अकबर को विरासत में प्राप्त छिन्न भिन्न राज्य को संभालने में लगा था । खमनेर नामक स्थान के पास, दो पहाड़ों के बीच हल्दी जैसे रंग वाली मिट्टी के मैदान में मुग़ल और मेवाड़ की सेनाओं के बीच युद्ध हुआ । प्रताप की तरफ से, हकीम खान सूर, और मुग़ल सम्राट की ओर से, राजा मान सिंह थे । युद्ध भीषण था, पर अंत तक अनिर्याणक ही रहा । इस युद्ध की भीषणता के बाद, मेवाड़ और दिल्ली के बीच कोई युद्ध नहीं हुआ । प्रताप बनवासी हो गए । भटक भटक कर सेना तैयार की । भामाशाह, जो मेवाड़ के बड़े सेठ थे, ने धन दिया । मेवाड़ को मुक्त कराने की अदम्य इच्छा शक्ति लिए प्रताप ने हार नहीं मानी। वे लड़ते रहे और अपनी मृत्यु तक उन्होंने अपनी रियासत का अधिकाँश भाग मुक्त करा लिया था । हल्दीघाटी के उस युद्ध के बाद अकबर का प्रताप से कोई सीधा युद्ध नहीं हुआ था । इस युद्ध का आँखों देखा विवरण अब्दुल क़ादिर बदायूँनी जो एक इतिहास लेखक था, ने तारीख ए बदायुनी में किया है । इस युद्ध में बींदा के झाला मान ने अपने प्राणों का बलिदान करके महाराणा प्रताप के जीवन की रक्षा की थी।

दिल्ली और मेवाड़ का युद्ध, दिल्ली के साम्राज्य विस्तार, और मेवाड़ द्वारा अपने राज्य को बचाने का युद्ध था । यह युद्ध भारत को बचाने या भारत से मुग़ल वंश को उखाड़ने हेतु नहीं लड़ा गया था। साम्राज्य विस्तार दुनिया भर के राज्य और राजाओं की मूल प्रवित्ति रही है। अश्वमेध और राजसूय यज्ञ इस प्रवित्ति को शास्त्रीय रूप प्रदान करते हैं । अकबर, बड़ा राजा था । प्रताप का राज्य  मुगल साम्राज्य की तुलना में छोटा राज्य के राजा था। राजस्थान के लगभग सभी राजपूत रियासतें दिल्ली के समक्ष नत मस्तक थी। विरोध का स्वर अकेले मेवाड़ से उठा था। यह दो राजाओं के बीच होने वाली , राजनीतिक वर्चस्व की लड़ाई थी जो ऋग्वेद के सप्तम मंडल में उल्लिखित दाशराज युद्ध और देवासुर संग्रामों की श्रृंखला से ले कर आज तक चल रही है, और आगे भी चलती रहती है। यह युद्ध धर्म के लिए नहीं था। अकबर की ओर से, मुग़ल सेनापति के रूप में, मान सिंह थे । प्रताप हिन्दू थे पर मेवाड़ की सेना का सेनापतित्व हकीम खान सूरी के पास था । जो मित्र इस युद्ध के कारण के रूप में, हिन्दू मुस्लिम एंगल ढूंढने की कोशिश करते हैं, उन्हें इस युद्ध से जुड़े इतिहास का अध्ययन कर लेना चाहिए ।

अक्सर कुछ मित्र यह सवाल उठाते हैं कि, अकबर को तो महान कहा जाता है, प्रताप को क्यों नहीं ? प्रताप को भी आप महान कहें और किसी को भी इस पर आपत्ति नहीं होगी । देश के शायद सभी बड़े शहरों में राणा प्रताप की मूर्तियाँ है, उनकी जयन्ती मनाई जाती है । उनकी भव्य मूंछों वाली तस्वीर मैं अपने गाँव घर में बचपन से देखता आया हूँ । प्रताप मेवाड़ी लोकगीतों में है, और श्याम नारायण पाण्डेय के अमर वीर काव्य में भी हैं। अकबर को महान कह देने से प्रताप की महानता में कमी नहीं आ जाती । मैं मेवाड़ के आज़ादी के युद्ध या संघर्ष को, भारत की आज़ादी का संघर्ष नहीं मानता हूँ । वह संघर्ष मेवाड़ के लिए था । भारत की राष्ट्रीय चेतना जो हमारे स्वाधीनता संग्राम में और वह भी 1857 के विप्लव के बाद आयी वह अकबर और प्रताप के समय थी ही नहीं। मुगल सम्राट, मेवाड़ को हड़पना और अपने राजनीतिक आधीनता में लाना चाहता था । लेकिन प्रताप न झुके और न ही टूटे । न च दैन्यम् न पलायनम् ! तीस साल की अवधि, हल्दीघाटी के युद्ध के बाद, उन्होंने मेवाड़ के जंगलों में बितायी। घास की रोटियाँ खायीं । पर प्रताप न टूटे, न झुके । अकबर की महानता के बखान से प्रताप की अनुपम वीरता के किस्से धुंधला नहीं जाते ।
                                                            
प्रताप क्षत्रिय थे । वे सिसौदिया राज वंश के थे । पर वह सिर्फ क्षत्रियों के ही पूज्य नहीं है। वह सम्पूर्ण देश की धरोहर हैं। उनका सबसे बड़ा योगदान यह है कि उन्होंने साम्राज्य विस्तार के नशे के विरुद्ध तलवार उठायी और अपनी प्रजा को  आज़ादी के लिए अनुप्राणित किया । मेवाड़ के राज परिवार की ओर फिर किसी भी दिल्लीश्वरो वा जगदीश्वरो ने आँख उठा कर नहीं देखा। 1911 के दिल्ली दरबार में जब ब्रिटेन के सम्राट , जॉर्ज पंचम आये थे और देश  के सारे राजा महाराजा , अपनी आन, बान और शान से उस दरबार में उपस्थित थे तब भी उदयपुर के तत्कालीन महाराणा उस दरबार में नहीं गए थे और उनकी कुर्सी वहाँ खाली थी। वह कुर्सी आज भी उदयपुर के सिटी म्यूजियम में सुरक्षित है। आप उसे देख सकते हैं। मैंने उसे देखा है। 

आज यह कहा जा रहा है कि राणा प्रताप ने युद्ध जीता था और अकबर की हार हुई थी। इस तर्क या कहे जा रहे इस तथ्य को मान भी लें तो कई सवाल और उठ खड़े होते हैं। जैसे, 
● इस युद्ध मे तो, अकबर ने भाग ही नहीं लिया था। अकबर की तरफ से, सेनापति राजा मान सिंह ने युद्ध मे मुग़ल सेना का नेतृत्व किया था। 
● युद्ध का निर्णय ही नहीं हुआ था। मध्ययुगीन साम्राज्य विस्तार के लिये हुए युद्धों में, युद्ध का निर्णय किसी एक पक्ष के राजा की हत्या या उसे बंदी बना लेने या आत्मसमर्पण कर देने से होता था। 
● यहां प्रताप ने, न तो आत्मसमर्पण किया, न ही वे बंदी बनाये जा सके और न ही वे मारे गए। उन्हें मुग़ल फौजें पकड़ ही नहीं सकी और युद्ध बिना हारजीत के ही अनिर्णीत रहा। 

अगर इन सब तथ्यों के विपरीत यदि यह मान भी लिया जाय कि इस युद्ध मे प्रताप की विजय हुयी थी तो, फिर यह सवाल उठता है कि जीतने के बाद फिर प्रताप जंगल जंगल क्यों भटके ? उन्होंने घास की रोटियां क्यों खायीं ? 30 साल तक का यह बनवास क्यों झेला ? 

प्रताप की महानता उनकी स्वतंत्रचेता जिजीविषा में हैं औऱ दिल्ली के समक्ष न झुकने में हैं। जब राजस्थान के सारे रजवाड़े अकबर के साथ थे तब प्रताप अपनी रियासत की आज़ादी के लिये संघर्ष कर रहे थे। आज़ाद रहने की यही ललक, उन्हें देश के इतिहास में एक अलग स्थान पर रखती है। उन्हें महान कहें या न कहें, पर वे समकालीन इतिहास में सबसे दुर्घर्ष योद्धा थे। प्रताप और अकबर के बीच महान कौन है इस पर बहस बेमानी है। महाराणा प्रताप जयंती पर महाराणा का विनम्र स्मरण। 

० विजय शंकर सिंह